(УИД47RS0001-01-2022-001013-02)
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-41/2023
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой И.М.,
при секретаре Журавлевой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,-
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2021 за период с 10.08.2021 по 09.08.2022 (включительно) в размере 831 761,49 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 517,61 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 10.07.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 724 373,34 руб. на срок 60 мес. под 13,7% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
24.10.2019 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
02.12.2020 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты 220220******9157 (№ счета карты 40№)
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
07.12.2020 должник подал заявление в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк».
04.07.2021 должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
10.07.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.07.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.07.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 724 373,34 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
31.07.2021 ФИО2 умерла. Согласно извещению из реестра НД, наследственное дело после смерти заемщика не заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.
По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: здание по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого неизвестна; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого неизвестна; денежные средства в размере 1 938,53 руб. на счете 42№; денежные средства в размере 7 125,36 руб. на счете 40№.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 10.08.2021 по 09.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 831 761,49 руб., в том числе: просроченные проценты- 107 388,15 руб.; просроченный основной долг- 724 373,34 руб.
Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, Истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были истребованы сведения относительно наследственного имущества и наследников умершей 31.07.2021 ФИО2, нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО5 представлена в суд копия материалов наследственного дела №, открытого после умершей 31.07.2021 ФИО2, из которого следует, что 10.08.2022 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился её сын ФИО1, которому 18.08.2022 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Определением суда от 12.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Определением суда от 08.11.2022г. из числа ответчиков исключена Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области.
Определением суда от 10.01.2023г. по ходатайству представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».
Определением суда от 23.03.2023г. из числа ответчиков исключено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».
Истец- представитель ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик- ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. ФИО1, в лице его представителя по доверенности ФИО3, представил в суд письменное заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк к нему о взыскании задолженности умершей ФИО2 по кредитному договору от 10.07.2021 в размере 831 761,49 руб. и расходов по госпошлине в размере 11 517,61 руб. признает в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд находит, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества умершей 31.07.2021 года ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.07.2021 за период с 10.08.2021 по 09.08.2022 (включительно) в размере 831 761,49 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 831 761,49 руб., на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также должен быть взыскан возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 517,61 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пределах стоимости наследственного имущества умершей 31.07.2021 года ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН: № задолженность по кредитному договору № от 10.07.2021 года за период с 10.08.2021 года по 09.08.2022 года (включительно) в размере 831 761 рубль 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 517 рублей 61 копейку, а всего взыскать с него 843 279 (восемьсот сорок три тысячи двести семьдесят девять) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 28 марта 2023 года.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>