Дело № 5-647/2023

УИД № № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «21» июня 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Юрий Геннадьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, то есть иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16.02.2023 года не позднее 21 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> ..., ФИО1 00.00.0000 года рождения, нанесла П 00.00.0000 года рождения, кулаком правой руки множество ударов в различные части тела, а именно: в область живота, в область правой кисти и в область правой голени. Согласно заключения эксперта №№ 0 от 08.06.2023 года у П., установлены ушибы (болезненная отечность) мягких тканей области передний стенки живота, области правой кисти, области правой голени которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом своими действиями ФИО1 нанесла П. побои, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, выразила критическое отношение к содеянному.

П в судебном заседании выразила согласие с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что телесные повреждения были причинены ей ФИО1 при указанных обстоятельствах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом АП № 0ОП об административном правонарушении от 19.06.2023 года, из которого следует, что 16.02.2023 года не позднее 21 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО2ский район, п. Шушары, ... возле ..., ФИО1 00.00.0000 года рождения, нанесла П 00.00.0000 года рождения, кулаком правой руки множество ударов в различные части тела, а именно: в область живота, в область правой кисти и в область правой голени. Согласно заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 у П, установлены ушибы (болезненная отечность) мягких тканей области передний стенки живота, области правой кисти, области правой голени которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом своими действиями ФИО1 нанесла П побои, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- заявлением П начальнику 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, из которого следует, что 16.02.2023 года по адресу: г.Санкт-Петербург, ..., девушка нанесла телесные повреждения П;

- письменными объяснениями П, из которых следует, что 16.02.2023 года по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> возле ..., в ответ на замечание, Лнвченко отреагировала агрессивно и начала наносить удары множественные удары кулаком в брюшную область и в область правой кисти и правой голени. Из-за телесных повреждений испытала физическую боль, после обратилась в травмпункт;

- письменными объяснениями ФИО1, в той части, что 16.02.2023 года по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>.., со знакомыми распивала спиртные напитки, шумела, громко слушала музыку. В дверь квартиры постучала соседка, сделала замечание. В общем коридоре в ответ на замечение соседки, она (ФИО1) схватила последнюю за руку, кулаком правой руки нанесла несколько ударов по туловищу. После в общий коридор 12 этажа из ... вышла мама соседки, начала кричать, в ответ она (ФИО1) толкнула маму соседки;

- записью КУСП № 0 о произошедшем 16.02.2023 года конфликте между гражданами по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>;

- рапортом ст. о/д 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1, согласного которому 17.02.2023 года в 00:54 поступила телефонограмма №117 из ТП ФИО2, из которой следует, что 16.02.2023 года около 22:00 обратилась П, с диагнозом: ушиб мягких тканей правой кисти, правой голени, передней стенки живота;

- заключением эксперта № 0 от 08.06.2023 года из которого следует, что у П установлены ушибы (болезненная отечность) мягких тканей области передней стенки живота, области правой кисти, области правой голени. Эти повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены. ФИО1 с протоколом была ознакомлена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ей были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам данной категории в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 года.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей П поскольку она предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, её показания последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинского эксперта.

Также суд принимает во внимание, что потерпевшая П через непродолжительное время после причинения ей телесных повреждений ФИО1, обратилась за медицинской помощью.

Оснований не доверять правдивости показаний потерпевшей у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что П может неправильно воспринимать обстоятельства и сообщать о них, поскольку сомнения во вменяемости потерпевшей отсутствуют.

Заключением судебно-медицинского эксперта определено количество, локализация, механизм образования причиненных потерпевшей телесных повреждений, их степень тяжести, а также экспертным путем установлена вероятная возможность получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевшей 16.02.2023, что полностью соответствует материалам дела. Указанная судебно-медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза», при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признается судом доказательством по административному делу, поскольку оснований не доверять выводам, приведенным в заключении, у суда не имеется.

Локализация и характер телесных повреждений, установленных экспертизой, согласуется с показаниями потерпевшей о применённом ФИО1 насилии, количестве травматических воздействий и точек приложения силы.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение с силой, достаточной для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умыла на его совершение.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенных насильственных действий - нанесение ударов кулаком в область живота, в область правой кисти, в область правой голени, с причинением соответствующих повреждений, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений и их количества, свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих назначение административного наказания, не имеется.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков