Дело № 2-1240/2023

64RS0046-01-2023-000840-55

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре Силкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РТК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

обращаясь в суд, истец ссылался на то, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2022 г. с АО «РТК» в пользу истца взыскана сумма в размере 111686,50 руб. В целях добровольного исполнения решения суда и ввиду отсутствия реквизитов ФИО2 данная сумма направлена почтовым переводом до востребования. Перевод был получен 1 июля 2022 г. Кроме того, инкассовым поручением от 27 октября 2022 г. № с расчетного счета АО «РТК» на основании исполнительного листа от 5 июля 2022 г. данные средства списаны и в дальнейшем перечислены на счет ФИО1

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 111768,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 1906,18 руб. и далее до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовавшего об отложении судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

По смыслу и значению ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21 апреля 2022 г. Ленинским районным судом г. Саратова рассмотрено дело № 2-1411/2022 по иску ФИО1 к АО «РТК» о защите прав потребителя.

Решением суда от 21 апреля 2022 г. с АО «РТК» взысканы денежные средства, уплаченные за товар в сумме 57590 руб., расходы по проведению исследования в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., неустойка в размере 15000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., почтовые расходы 449 руб., штраф – 18247 руб.

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2022 г. взысканная с АО «РТК» сумма направлена почтовым переводом до востребования на указанный в иске адрес: <адрес>, что подтверждается платежным поручением 911606 от 23 июня 2022 г.

Материалами дела подтверждается, что данный перевод был получен, о чем свидетельствует уведомление от 1 июля 2022 г.

Таким образом, решение суда в добровольном порядке было исполнено.

Кроме того, из материалов дела № 2-1411/2022 усматривается, что после исполнения АО «РТК» решения суда, ФИО1 13 октября 2022 г. получила исполнительный лист №, который был предъявлен к исполнению.

Инкассовым поручением от 27 октября 2022 г. № с расчетного счета АО «РТК» в ПАО Сбербанк списаны денежные средства в размере 111786,50 руб., которые перечислены на расчетный счет ФИО1

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд соглашается с доводами истца, что полученные ФИО1 денежные средства в сумме 111768,50 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату АО «РТК» на основании ст. 1102 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению, по состоянию на 13 апреля 2023 г. сумма процентов составит 3881,28 руб. (111768,50 руб. * 169 дней * 7,50 %).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 3437 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «РТК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «РТК» ОГРН <***> ИНН <***> в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 111768,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2022 г. до 13 апреля 2023 г. в размере 3881,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3437 руб.

Взыскивать с ФИО1 паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «РТК» ОГРН <***> ИНН <***> проценты за пользование денежными средствами с 14 апреля 2023 г. начисленные на сумму основного долга 111768,50 руб. до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 апреля 2023 г.

Судья подпись