№2-1213/2025
25RS0011-01-2025-002787-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск-Дальний 13 ноября 2025 года
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,
при секретаре судебного заседания - Балабанцевой Е.И.,
с участием истца ст. помощника прокурора <адрес> - Бурковой М.С.,
представителя ответчика Администрации ГО Спасск-Дальний – ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней П.М.М. к Администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетней П.М.М. к администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании морального вреда, причиненного укусом собаки.
В обосновании искового заявления указал, что в прокуратуру поступило обращение П.М.Г. о принятии мер в части компенсации морального вреда его несовершеннолетней дочери П.М.М., в связи с нарушением ее прав.
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Спасский» зарегистрирован материал проверки КУСП № по факту укуса собакой несовершеннолетней П.М.М..
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя П.М.М. примерно в ДД.ММ.ГГГГ находилась возле магазина «Рубикон» по адресу: <адрес>, где также находились две бездомные собаки, одна из которых подбежала к девочке и укусила несовершеннолетнюю за правую ногу. В результате укуса безнадзорного животного несовершеннолетняя П.М.М., подверглась эмоциональному стрессу, испытала физическую боль, получила значительную психологическую травму, проходила лечение, в целях исключения возможных негативных последствий, что свидетельствует о перенесенных ей физических и нравственных страданиях.
На основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного электронной цифровой подписью, размещенного в свободном доступе, Администрация городского округа Спасск-Дальний поручило ООО «Аристократ» исполнить обязательства по оказанию услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев. Цена контракта - СУММА 1.
В соответствии со спецификацией к указанному Муниципальному контракту услуга по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского округа Спасск-Дальний включает в себя следующие мероприятия: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приют для животных; возврат потерявшихся животных их владельцам; осмотр животных, карантинирование и оказание им ветеринарной помощи; содержание животных без владельцев в приюте; возврат на прежние места обитания вакцинированных, стерилизованных, маркированных неснимаемыми и несмываемыми метками животных без владельца, не проявляющих немотивированной агрессивности; размещение и содержание в приюте животных, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; вакцинацию животных без владельцев, поступивших в приют для животных, против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных; учет, маркирование животных без владельцев, поступивших в приют животных, неснимаемыми или несмываемыми метками; стерилизацию животных без владельцев, поступивших в приют животных; умерщвление животных без владельцев в случаях, установленных Федеральным законом «Об ответственном обращении с животными о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Администрация городского округа Спасск-Дальний наделена отдельными государственными полномочиями на неопределенный срок по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об отдельных вопросах в области обращения с животными в <адрес>».
Учитывая фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред несовершеннолетней, их последствия, индивидуальные особенности П.М.М., ее возраст, степень нравственных страданий, при указанных обстоятельствах необходимой мерой для восстановления нарушенных прав несовершеннолетнего является компенсация морального вреда.
На основании изложенного, просит взыскать с администрации городского округа Спасск-Дальний в пользу несовершеннолетней П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного в результате укуса бездомной собаки в размере СУММА 2, перечислив на счет законного представителя несовершеннолетней П.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Буркова М.С. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Несовершеннолетняя П.М.М. в интересах которой подано настоящее исковое заявление и её законный представитель П.М.Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается их подписями в почтовом уведомлении о получении судебных повесток, в суд не явились, не просили об отложении слушания дела.
Ответчик представитель администрации городского округа Спасск-Дальний ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление из которого следует, что во исполнение возложенных полномочий, между Администрацией городского округа Спасск-Дальний и Обществом с ограниченной ответственностью «Аристократ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт № № на оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Спасска- Дальнего. Согласно пункта 1.1 муниципального контракта ООО «Аристократ» принимает на себя обязательства на оказание услуг по организации осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории Спасска - Дальнего, а именно: проведение мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приют для животных содержание животных без владельцев в приютах, размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных, возврату потерявшихся животных их владельцам, а так же поиску новых владельцев поступившим в приюты животным без владельцев, возврату животных без владельца, не проявляющих немотивированную агрессивность, на прежние места их обитания, проведение мероприятий по учету, мечению, вакцинации, кастрации, (стерилизации) животных без владельцев, а так же умерщвлению в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, администрация) обязуется принять и оплатить надлежаще оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных Контрактом.
Согласно описанию объекта закупки (техническое задание - приложение № к муниципальному контракту) при отлове животных без владельцев ООО «Аристократ» должны соблюдаться следующие требования: учет, маркирование животных, не снимаемыми и несмываемыми метками; стерилизация животных; возврат на прежние места обитания вакцинированных, стерилизованных, маркированных животных, не проявляющих немотивированной агрессии; умерщвление животных в случае необходимости прекращения физических страданий нежизнеспособных животных и в других случаях установленных Федеральным законом; содержание в приюте животных которые не могут быть возвращены в прежние места их обитания; принятие решения в отношении животного о возвращении его в прежние места обитания или пожизненном содержании в приюте с учетом результатов его осмотра специалистом в области ветеринарии после проведения стерилизации.
Таким образом администрация городского округа Спасск - Дальний надлежащим образом и в соответствии с установленными нормами действующего законодательства в сфере обращения с животными без владельцев, исполнила возложенные на нее вышеуказанные государственные полномочия, в следствии чего виновные действия (бездействие) со стороны ответчика отсутствуют.
Наряду с прочим потерпевший представляет доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Таких доказательств истец в судебное заседание не предоставил. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либопосягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а так же то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли этим нарушения, или лицом в силу закона обязанным возместить вред.
Исходя из имеющихся в деле материалов видно, что происшествие послужившее основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями произошло в период действия контракта заключенного между администрацией и ООО «Аристократ» в соответствии с действующим законодательством, условия контракта сторонами исполняются надлежащим образом, следовательно, виновные действия (бездействие) со стороны администрации отсутствуют. Полагает, что виновные действия (бездействие) администрации городского округа Спасск - Дальний отсутствуют, причинно - следственная связь между произошедшим и действиями (бездействием) администрации истцом не установлена, требования изложенные в исковом заявлении прокурора <адрес> удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Аристократ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что между администрацией городского округа Спасск - Дальний и ООО «Аристократ» в 2024 году по итогам электронного аукциона был заключен муниципальный контракта № «На оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Уссурийского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом муниципального контракта являлось оказание услуг по отлову животных без владельцев, их транспортировке в приют для животных, содержанию в приюте в течение №, проведению мероприятий по учету, мечению, вакцинации и стерилизации и их последующему выпуску к местам прежнего обитания, а также содержанию в приюте животных, которые не могут быть выпущены к местам прежнего обитания.
Работы, связанные с отловом собак на территории городского округа Спасск-Дальний в объеме нормативной численности № голов животных без владельцев на ДД.ММ.ГГГГ производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
После завершение в ДД.ММ.ГГГГ отловов собак на территории округа, в соответствии с условиями контракта ООО «Аристократ» выполняет перед Заказчиком только обязательства связанные с содержанием в приюте животных, выпуск которых к местам прежнего обитания не может быть произведен в силу различных причин, в том числе агрессии в поведении.
Свои обязательства перед администрацией ГО Спасск - Дальний в рамках контракта ООО «Аристократ» выполняет в полном объеме без нарушения сроков. Оказанные услуги по отлову, содержанию, вакцинации, стерилизации собак приняты и оплачены Заказчиком без замечаний, в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату события, указанного в исковом заявлении) работы по отлову собак, в рамках действующего контракта были завершены. Предложений о заключении контракта на дополнительный отлов собак за счет средств местного бюджета от администрации ГО Спасск-Дальний не поступало.
Учитывая, что деятельность по отлову, содержанию, вакцинации, стерилизации животных и их выпуску к местам прежнего обитания осуществляется на коммерческой основе, а не в потребительских целях, в силу действующего законодательства ответчик ООО «Аристократ» несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта перед стороной, заключившей контракт. Действующим законодательством и муниципальным контрактом не предусмотрена ответственность исполнителя перед третьими лицами.
При этом обеспечение отлова безнадзорных животных и контроль соблюдения норм и требований в сфере благоустройства и безопасности граждан на территории муниципального образования возложено на администрацию городского округа Спасск - Дальний.
Полагает, что обществом с ограниченной ответственностью «Аристократ» предприняты все меры по выполнению муниципального контракта в соответствии с его условиями. ООО «Аристократ» не может нести ответственность за вред причиненный истцу укусом собаки, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ при фактическом исполнении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в части отлова животных без владельцев в ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствии перед администрацией городского округа Спасск - Дальний обязанности на проведение дополнительных отлов животных без владельцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Под деятельностью по обращению с животными без владельцев, регулируемой Федеральным законом №498-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", понимается деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные данным Законом (пункт 2 статьи 3).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов несовершеннолетняя П.М.М. находилась возле магазина «Рубикон», расположенного по адресу: <адрес>, где к ней подбежала бездомная собака и укусила несовершеннолетнюю на правую ногу.
Данный факт подтверждается материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением П.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее укусила бездомная собака; справкой первичного осмотра врача-травматолога от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что у П.М.М. обнаружены в подколенной области, в верхнем трети правой голени поверхностная осадненная рана; справкой приемного отделения травматологии от ДД.ММ.ГГГГ, что у П.М.М. открытая рана голени, неуточненной локализации; медицинской картой приемного отделения №Р от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что поставлен диагноз - открытая рана других частей голени; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у П.М.М. обнаружено телесное повреждение в виде осадненной раны в подколенной области в верхней трети правой голени, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.
Нуждаемость несовершеннолетней П.М.М. в оказании медицинской помощи подтверждается сведениями о приемах врача-травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями КГБУЗ «Спасская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, рана от укуса неизвестной собаки была обработана антисептиком, наложена асептическая повязка, начат курс вакцинации. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя наблюдалась в детской КГБУЗ «Спасская городская больница» у врача травматолога. Продолжен курс вакцинации по схеме 3,7 день. На 11 день вакцинация отменена.
В соответствии с частью 1 статьи 7 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся, в том числе: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них и установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации (часть 3).
Из положений пункта 2 части 1 статьи 17 названного Федерального закона следует, что деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.
Согласно пункту 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.
Правовые и финансовые основы наделения органов местного самоуправления городских и муниципальных округов <адрес> отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, порядок регулирования вопросов деятельности органов местного самоуправления по их реализации, установлены Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об отдельных вопросах в области обращения с животными в <адрес>».
Финансовое обеспечение государственных полномочий осуществляется за счет субвенций, предоставляемых местным бюджетам из краевого бюджета (часть <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ «Об отдельных вопросах в области обращения с животными в <адрес>»).
Исполняя возложенные полномочия, администрацией города заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аристократ», на оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории ГО Спасск-Дальний, на основании данного контракта администрация городского округа Спасск-Дальний (заказчик) поручила, а ООО «Аристократ», (исполнитель) приняло на себя обязательства на оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского округа Спасск-Дальний.
Согласно пункта 1.1 муниципального контракта ООО «Аристократ» приняло на себя обязательства на оказание услуг по организации осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории Спасска - Дальнего, а именно: проведение мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приют для животных содержание животных без владельцев в приютах, размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных, возврату потерявшихся животных их владельцам, а так же поиску новых владельцев поступившим в приюты животным без владельцев, возврату животных без владельца, не проявляющих немотивированную агрессивность, на прежние места их обитания, проведение мероприятий по учету, мечению, вакцинации, кастрации, (стерилизации) животных без владельцев, а так же умерщвлению в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, администрация) обязуется принять и оплатить надлежаще оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных Контрактом.
Как следует из муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности ООО «Аристократ» не входит самостоятельное принятие решения по контролю и учету за безнадзорными животными, общество не определяет политику в указанной сфере, оно действует на основании технического задания муниципального контракта в виде заказов-нарядов на выполнение работ, тогда как выполнения по созданию условий препятствующих бесконтрольному передвижению безнадзорных животных, относится к полномочиям органа местного самоуправления.
Таким образом, администрация городского округа Спасск-Дальний в силу действующего законодательства является заказчиком по заключенным контрактам на оказание услуг по отлову, содержанию (в том числе лечению, вакцинации, стерилизации) и возврату на прежние места обитания животных без владельцев, а также распорядителем перечисленных на ее счет денежных средств из областного бюджета, в связи с чем, является ответственным лицом за возмещение причиненного истцу ущерба.
Отклоняя доводы представителя ответчика администрации городского округа Спасск-Дальний о том, что отсутствует причинно-следственная связь между произошедшим и действиями (бездействиями) администрации городского округа Спасск-Дальний, суд приходит установил, что переданные отдельные государственные полномочия по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных возложены на администрацию городского округа Спасск-Дальний, однако обязанность по принятию мер к отлову безнадзорных собак надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика и нападением ДД.ММ.ГГГГ бездомной собаки на несовершеннолетнюю П.М.М..
Именно органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на администрацию городского округа Спасск-Дальний, которой переданы отдельные государственные полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории муниципального образования, ответственности за вред, причиненный укусом бездомной собаки несовершеннолетней П.М.М.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.
Вопреки доводам ответчика, суд установил, что вред несовершеннолетней П.М.М. причинен в результате нападения безнадзорного животного - собаки, повлекший причинение ей телесных повреждений, при этом ответчик - представитель администрации городского округа Спасск-Дальний не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении повреждений несовершеннолетней как и не предоставил доказательств причинения телесных повреждений при иных обстоятельствах.
Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание возраст несовершеннолетней П.М.М., которой на момент укуса собаки составлял 11 лет, исходя из степени и тяжести нравственных и физических страданий, длительность профилактических прививок, характера полученных телесных повреждений в результате нападения и укуса животного, которые принесли несовершеннолетней боль, страдания и переживания, страх и испуг, вызванные как самой травмой, так и последующим лечение, с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в интересах несовершеннолетней П.М.М. о компенсации морального вреда, определив его размер СУММА 3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней П.М.М. к Администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, - удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации городского округа Спасск-Дальний в пользу несовершеннолетней П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя П.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда, причиненного в результате укуса бездомной собаки в размере СУММА 3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Конах
Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025