Дело№ 5-183/2022

УИД 26RS0027-01-2022-000645-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2022 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Надежда Николаевна, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>а <адрес>, паспорт серии №, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>А, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в <адрес>, около домовладения № было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ совершенное ФИО2, На предложение сотрудника полиции проследовать в ГБУЗ СК НРБ для прохождения медицинского освидетельствования ФИО7 категорически отказался проследовать в служебный автомобиль. После этого ФИО2 было снова предложено присесть в служебный автомобиль, но ФИО2 вновь ответил отказом. На неоднократные предупреждения сотрудников полиции о возможности применения в отношении него физической силы в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции ФИО2 не реагировал, продолжая противоправные действия. В результате чего в соответствии с ч.1 ст.18, п.п. 1,3 ч.1 ст.20 Закона РФ «О Полиции» к ФИО2 сержантом полиции ФИО3 была применена физическая сила в виде приема «Загиб руки за спину».

Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал ему в исполнении своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния подтверждаются объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании, рапортами полицейского ОППСП Отдела МВД России «Новоселицкий» ФИО3, полицейского отделения ОКПО Отдела МВД России «Новоселицкий» ФИО4, полицейского отделения ОКПО Отдела МВД России «Новоселицкий» ФИО5 из которых следует, что ФИО6 на неоднократные требования должностного лица прекратить противоправные действия никак не реагировал.

Факт совершения ФИО6 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>3/853 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под подпись. От ФИО2 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствованию им своих служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: ОМВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 261601001, р/с 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОСИИ//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК:010702101, ОКТМО: 07544000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая