25RS0<номер>-50

Дело № 2-2152/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО>1 заключены кредитные договоры <номер> от <дата> на сумму 1524000,00 руб., под 8% годовых, окончательный срок возврата <дата> и <номер> от <дата> на сумму 64690, 49 руб. под 26,9% годовых, окончательный срок возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита и с условием погашения кредитов ежемесячными платежами.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по кредитным договорам не исполнила, неоднократно нарушала график гашения задолженности. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 351159,46 руб., состоящую из основного долга - 334582,98 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 14528,80 руб., процентов за пользование кредитом - 1917,73 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 129,95 руб. и задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 35422,40 руб., состоящую из основного долга - 27590,26 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 7763,27 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 68,87 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие; судебная повестка на имя ответчицы, направленная судом по адресу ее места жительства, возвращена с отметками о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчицы от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещённой о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО>1 кредитного договора от <номер> от <дата> на сумму 1524000,00 руб., и кредитного договора от <номер> от <дата> на сумму 64690,49 руб., их условия и срок действия; факт неисполнения <ФИО>1 условий кредитных договоров до настоящего времени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, <ФИО>1 свои обязательства по кредитным договорам не исполнила, согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом по состоянию на <дата> в размере 351159,46 руб., состоящую из основного долга - 334582,98 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 14528,80 руб., процентов за пользование кредитом - 1917,73 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 129,95 руб., и кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 35422,40 руб., состоящую из основного долга - 27590,26 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 7763,27 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 68,87 руб., названные расчёты основаны на условиях кредитных договоров, в связи с чем, обоснованность указанных расчётов не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного <ФИО>1 суду не представлено, условия договоров ею не оспорены.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако, подобной несоразмерности при исчислении истцом пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов по договорам, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Таким образом, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению, с <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 351159,46 руб. по кредитному договору <номер> от <дата> и 35422,40 руб. по кредитному договору <номер> от <дата>.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 12165,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО>1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежную сумму в размере 351159,46 руб. по кредитному договору № <номер> от <дата> и 35422,40 руб. по кредитному договору № <номер> от <дата>, госпошлину 12165,00 руб., всего: 398746,86 руб. (триста девяносто восемь тысяч семьсот сорок шесть рублей восемьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Председательствующий