дело №

86RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре судебного заседания Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> – <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – также истец, банк) обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – заемщик, наследодатель), мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал кредит ФИО1 в сумме 12 000 руб., кредитный лимит был увеличен до 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых; заемщик исполнял свои обязательства в нарушением условий договора; учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты; ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности договору не исполнено, у истца отсутствуют сведения о наследниках заемщика; истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 38 001,35 руб., а также судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, просили провести судебное заседание в их отсутствие, иных ходатайств не заявляли.

В судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, своих представителей не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, по п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписало и направил в банк анкету-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), согласно которому просил банк предоставить ему кредит в размере 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписал условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым сумма кредита или лимит кредитования – 12 000 руб., срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 26 % годовых.

Согласно выписке по счету, открытому на имя заемщика для отражения операций по банковской карте, заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались расходные операции по карте, доступный остаток по карте на ДД.ММ.ГГГГ «- 33 821,66 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство умершего, является супруга ФИО2 (далее - ответчик).

Наследственное имущество ФИО1 включает в себя:

жилой дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, ПСК № «Рябинушка», <адрес>, уч. №, с кадастровой стоимостью 1 157 918,62 руб.;

земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, ПСК № «Рябинушка», <адрес>, уч. №, с кадастровой стоимостью 186 501,55 руб.

Сведения о вступлении в наследство иных наследников ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчик приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что к ней перешли все обязательства наследодателя, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает задолженность ФИО1 перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 38 001,35 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> – <адрес> ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 38 001,35 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Ушкин