Дело № 2-4375/2022
УИД: 47RS0006-01-2022-003732-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 15 сентября 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Истец является правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) на основании Договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял Общие условия договора. Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. Сумма процентов, рассчитанная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составляет <данные изъяты> руб. Просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 771 руб. 30 коп.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 52). Ранее в судебном заседании по праву требования истца не оспаривала. Возражений по делу не направила, направила сообщение, в котором просила перенести рассмотрение дела без обоснования причин неявки (л.д. 59). Нежелание участников процесса являться в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства
В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» (л.д. 28-40), в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 12-18).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
В связи с невыполнением ответчиком условий договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ей было предложено погасить задолженность по договору (л.д. 26).
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком возращена не была. Доказательств возврата суммы ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок ФИО1 исполнены не были.
Истцом в материалы дел представлен расчет процентов в сумме <данные изъяты> коп., который проверен судом и признается верным.
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № 11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления и госпошлины с ответчика подлежит взысканию в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда в окончательной форме
принято 22.09.2022 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-4375/2022
УИД: 47RS0006-01-2022-003732-19
Гатчинского городского суда Ленинградской области