77RS0013-02-2024-008419-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6360/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2024-008419-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6360/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа.
В обоснование иска указав, что 11.07.2021 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере сумма на срок до 11.07.2022 г. В подтверждение заключения договора займа фио составлена и подписана расписка в получении денежных средств. ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, передав ФИО2 денежные средства в указанной выше сумме. Вместе с тем, до настоящего времени заемщик возврат займа в полном объеме не осуществил.
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять вои интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, правовую позицию по делу не представил.
В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средств и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.
Когда заемные отношения оформляются распиской, которую заемщик выдает займодавцу, в ней должно содержаться указание на получение взаймы определенной суммы денег или вещей и обязанность их к возврату.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и фио с 20.07.2020 г. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 196 адрес - и.о. мирового судьи судебного участка № 205 адрес.
11.07.2021 г. ФИО3 заключили договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Денежные средства в означенном выше размере переданы займодавцем заемщику.
Срок возврата займа определен – 11.07.2022 г.
Вместе с тем, до настоящего времени долг ответчиком в полном объеме не возвращен.
В подтверждение доводов наличия у истца суммы, переданной в займ, в материалы дела представлены: брачный договор от 12.07.2021 г., заключенный между сторонами, удостоверенный врио нотариуса адрес фио - фио, по условиям которого супруги определили режим раздельной собственности супругов на движимое и недвижимое имущество (п. 1.1); имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является собственностью того из супругов, которому оно принадлежало до вступления в брак; договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.05.2021 г., заключенный между ФИО1 (продавец) и фио (покупатель), по которому истец продала принадлежащее ей на праве собственности с 2004 и 2017 гг., т.е. до вступления в брак с ФИО2, имущество, стоимостью сумма
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд находит, что ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
В этой связи, с учетом того, что свои требования истец подтвердила распиской на спорную сумму, которую ответчик не оспорил, а также принимая во внимание, что расписка от 11.07.2021 г., подписанная ФИО2, содержит приведенные выше указания на получение взаймы определенной суммы денег и обязанность их к возврату, то есть подтверждает факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств в размере сумма, требования о взыскании долга по договору займа в указанной сумме по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).
В данной связи, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025г.
Судья И.С. Самойлова