Дело № 2-2108/2013

УИД 35RS0010-01-2023-000383-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

с участием помощника прокурора г.Вологды Соловьевой О.Н.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 22.09.2022 года ответчик признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев истцу, от чего последний испытал физическую боль. Побои были причинены в области лица, на территории школы, в присутствии посторонних лиц, следы длительное время были заметны визуально, что причиняло дополнительные страдания.

Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, а его представитель по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Полагала размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-2078/2022, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 22.09.2022 года по делу № 5-2078/2022, 02.03.2022 года в 07 часов 45 минут возле дома № 3 по ул. Первый микрорайон ГПЗ-23 в городе Вологде ФИО3 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил побои и иное физическое воздействие ФИО2, а именно нанес один удар правой рукой в левую часть лба, большим пальцем правой руки надавил в область лица ниже левого глаза, схватил за шею и сжал, от чего последний испытал физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского обследования БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 803 от 05.03.2022 года у ФИО2 обнаружены: <данные изъяты>

Решением Вологодского городского суда Вологодской области постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 22.09.2022 года оставлено без изменения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненного вреда. Истец какого-либо лечения не проходил, утраты нетрудоспособности от действий ответчика не наступило.

Так же суд учитывает обстоятельства причинения физической боли ФИО2 (ФИО3 совершил виновное, противоправное деяние, что установлено вступившим в законную силу судебным актом); последующее поведение ответчика, который извинений после случившегося не принес и не предпринял каких - либо мер к заглаживанию вреда.

Кроме этого, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, который не работает; отсутствие негативных последствий для истца после неправомерных действий ответчика. Доказательств, что следы побоев на лице истца длительное время были визуально заметны, суду не представлено, напротив, данные обстоятельства опровергаются фотографиями, имеющимися в материалах административного дела и сделанных, со слов истца, в день причинения ему побоев. В качестве обоснования размера компенсации морального вреда, истцом указано в иске, что конфликт произошел на территории школы и в присутствии посторонних лиц. Вместе с тем, как следует из постановления мирового судьи, решения Вологодского городского суда, непосредственных очевидцев нанесения истцу побоев не установлено, свидетель ФИО1 суду показал, что при нем ударов никто друг другу не наносил, в связи с чем суд не может согласиться с доводом истца о том, что побои ему были нанесены в присутствии посторонних лиц, что усилило его нравственные страдания. Также суд учитывает предшествующее поведение истца, который не оспаривал в судебном заседании, что в сторону ответчика им был произведен плевок жвачкой.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, указанная сумма согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 года