Дело №
23RS0№-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО СО «Талисман» к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Исковое заявление было принято к производству Прикубанским районным судом г. Краснодара, однако впоследствии определением от 20.05.2022г передано по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Изначально, исковое заявление было принято Прикубанским районным судом без нарушений правил подсудности, поскольку ответчик проживала и была зарегистрирована по адресу: <...>.
Впоследствии ответчик сменила место жительства, дело передано в Советский районный суд г. Краснодара.
В ходе предварительного судебного разбирательства установлено, что на момент принятия гражданского дела к производству Советского районного суда, ответчик была зарегистрирована и проживает по адресу: г. Краснодар, тер. им. Демьяна Бедного жилой массив, ул. Степная, 1/1 кв. 26, что не входит в юрисдикцию Советского районного суда.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в поданном в суд письменном заявлении ходатайствовал о передаче настоящего гражданского дела в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу, что гражданское дело принято Советским районным судом г. Краснодара с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (ст. 152 ГПК РФ).
Учитывая установленное, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
На основании ст. 33, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО СО «Талисман» к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Судья Симанчев Г.Ф.
Направляю по подсудности гражданское дело № 2-4203/23 по иску АО СО «Талисман» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, согласно определению Советского районного суда г. Краснодара от 24.07.2023г
Приложение: гражданское дело № 2-4203/23 по иску АО СО «Талисман» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения на листах.
Заместитель председателя
Советского районного суда г. Краснодара Г.Ф. Симанчев