№ 2-3349/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 8 ноября 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Новоселовой А.Р.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать проценты за пользование кредитом по договору от 28.10.2007 за период с 18.09.2013 по 29.03.2018 в размере 92 668,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 по 10.11.2016 в размере 11 065,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 29.03.2018 в размере 6 099,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397 руб., почтовых услуг в размере 78 руб.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы 92 668,46 руб., 3 397 руб., 78 руб., с учетом последующего фактического погашения, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование требований указано, что 28.10.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому образовалась взысканная на основании судебного приказа от 11.11.2016 задолженность, уступленная на основании договора цессии истцу. В последующем в обозначенные выше периоды ответчик проценты за пользование основным долгом не платил, в связи с чем у него образовалась новая задолженность, на которую подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, право требования по которому уступлено на основании договора цессии истцу. По данному кредитному договору у ответчика образовалась взысканная на основании судебного приказа от 11.11.2016 задолженность в размере 60 180,60 руб. Данная задолженность в полном объеме погашена ответчиком 29.03.2018.

Вместе с тем, в период с 18.09.2013 по 29.03.2018 ответчик проценты за пользование кредитом по договору от 28.10.2007 не оплачивал, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность в размере 92 668,46 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд с учетом размера заявленных требований приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397 руб., почтовых услуг в размере 78 руб.

Рассматривая вопросы, связанные с взысканием процентов за пользование взысканными денежными средствами, суд руководствуется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 по 10.11.2016 в размере 11 065,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 29.03.2018 в размере 6 099,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы 92 668,46 руб., 3 397 руб., 78 руб., с учетом последующего фактического погашения, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование кредитом по договору от 28.10.2007 за период с 18.09.2013 по 29.03.2018 в размере 92 668,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 по 10.11.2016 в размере 11 065,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 29.03.2018 в размере 6 099,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397 руб., почтовых услуг в размере 78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы 92 668,46 руб., 3 397 руб., 78 руб., с учетом последующего фактического погашения, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2022.

Председательствующий К.А. Калашников