ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 августа 2023 года город Балтийск
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Дуденков В.В., осуществляющий свою деятельность по адресу: 238520, <...>,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,
рассмотрев дело № 5-29/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <.....>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <.....>, фактически проживающего по адресу: <.....>,
УСТАНОВИЛ:
27 января 2023 года в 13:30 ФИО1, управляя автомобилем <.....> и двигаясь на 45 км + 700 м автомобильной дороги "Калининград – Балтийск", в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где не справился с управлением, совершил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем <.....> под управлением водителя Б. в результате чего причинил пассажиру автомобиля <.....> Ю. средней тяжести вред здоровью в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы (ушиба головного мозга лёгкой степени, травматического субарахноидального кровоизлияния лобной области слева, с ушибленной раной мягких тканей лобной области с повреждением апоневроза).
ФИО1, Б. и Ю. в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – "Правила дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
Согласно абзацу первому пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.
Как следует из абзацев четвёртого и сорок второго раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, запрещено пересекать линию 1.1 горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Виновность ФИО1 в совершении описанных выше противоправных действий убедительно и бесспорно подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В частности, из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по Балтийскому району М. от 27.01.2023 (л.д. 6–8) видно, что 27 января 2023 года в ОМВД России по Балтийскому району поступили сообщения о том, что в районе улицы Рябиновой в городе Балтийске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ю. был доставлен в Калининградскую ОКБ с травмой головы.
По сведениям, содержащимся в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району Г. от 27.01.2023 (л.д. 9–10), 27 января 2023 года в 13:30 на 45 км + 700 м автомобильной дороги "Калининград – Балтийск" произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем <.....> и двигаясь в направлении г. Калининграда, при совершении обгона попутного автомобиля <.....> под управлением водителя Ю. в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не справился с управлением и совершил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения. От удара об дерево автомобиль <.....> отбросило на попутно двигавшийся автомобиль <.....>, в результате чего пассажир автомобиль Ю. получил телесные повреждения и был госпитализирован на карете скорой медицинской помощи.
Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2023 (л.д. 11–17), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 27.01.2023 (л.д. 18–19), схема места дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2023 (л.д. 20), справка о дорожно-транспортном происшествии от 27.01.2023 (л.д. 21) свидетельствуют о том, что 27 января 2023 года в 13:30 на 45 км + 700 м двухполосной автомобильной дороги "Калининград – Балтийск", имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, которые разделены горизонтальной дорожной разметкой 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён", автомобиль <.....> под управлением водителя ФИО1 при совершении обгона наехал на придорожное дерево слева по ходу движения, после чего столкнулся с двигавшимся в попутном направлении автомобилем Ю.
Из письменных объяснений ФИО1 от 27.01.2023 (л.д. 22) следует, что 27 января 2023 года примерно в 13:30 он, двигаясь на автомобиле <.....> в сторону г. Калининграда 45 км автодороги "Калининград – Балтийск", допустил занос автомобиля с выездом на встречную полосу, наехал на дерево, после чего его автомобиль столкнулся с другим автомобилем.
Согласно письменным объяснениям Ю. и Н. от 27.01.2023 (л.д. 23, 24) 27 января 2023 года примерно в 13:30 автомобиль <.....> при совершении обгона врезался сначала в дерево, а затем в автомобиль <.....>
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району К. от 27.01.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 27) содержит сведения о том, что 27 января 2023 года в 13:30 водитель ФИО1, управляя автомобилем <.....>, на 45 км + 700 м автомобильной дороги "Калининград – Балтийск" осуществил обгон с выездом на полосу для встречного движения, не справился с управлением, совершил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения, после чего допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем <.....>, в результате чего пассажир автомобиля Ю. получил телесные повреждения.
Как усматривается из письменных объяснений Ю. от 02.02.2023 (л.д. 47), 27 января 2023 года в 13:30 он двигался в качестве пассажира в автомобиле <.....> которым управлял ФИО1, из г. Балтийска в сторону г. Приморска, а после столкновения с другим автомобилем был госпитализирован в Калининградскую ОКБ.
В заключении судебно-медицинского эксперта от 22.02.2023 № № (л.д. 59–62) содержатся выводы о том, что у Ю. имелась открытая непроникающая черепно-мозговая травма <.....>, которая могла образоваться 27 января 2023 года незадолго до 14:50 от в результате как минимум однократного ударного травматического воздействия тупого твёрдого предмета, каковым могла являться выступающая деталь салона автотранспортного средства, и причинила средней тяжести вред здоровью как повлёкшая за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 11.04.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и пункта 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения с последующими наездом на придорожное дерево и столкновением с автомобилем <.....> 27 января 2023 года в 13:30 на 45 км + 700 м автодороги "Калининград – Балтийск" (л.д. 103–104).
Из протокола об административном правонарушении № от 26.04.2023, составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Балтийскому району К. (л.д. 3), следует, что 27 января 2023 года в 13:30 на 45 км + 700 м автомобильной дороги "Калининград – Балтийск" ФИО1, управляя автомобилем <.....>, при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, нарушив пункты 1.3, 1.5 Правил дорожного движения и горизонтальную разметку 1.1, совершил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения. От удара об дерево автомобиль и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем <.....> отбросило в попутно двигавшийся автомобиль <.....> под управлением водителя Б., в результате чего пассажиру автомобиля Ю. был причинён средней тяжести вред здоровью.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО1
Все исследованные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, являются хронологически последовательными, полными по содержанию и согласующимися между собой, а потому используются судьёй для обоснования вывода о виновности ФИО1
Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, судья считает полностью установленной вину ФИО1 в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения и горизонтальной дорожной разметки 1.1, повлёкшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ю.
С учётом установленных по делу фактических обстоятельств судья квалифицирует противоправные действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.
Административное правонарушение, совершённое ФИО1, не может быть признано малозначительным, поскольку влечёт существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Поскольку годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истёк, он должен быть подвергнут административному наказанию.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В частности, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья расценивает полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Оценивая все приведённые выше обстоятельства в совокупности, с учётом целей административного наказания судья считает необходимым и соразмерным содеянному подвергнуть ФИО1 основному административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П, подлежит отмене постановление мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 11.04.2023, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с одним и тем же противоправным событием, произошедшим 27 января 2023 года.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 3.1 (часть 1), 4.1 (часть 2), 12.24 (часть 2), 23.1, 29.9 (часть 1), 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать ФИО1, <.....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
2. Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа должна быть уплачена им в бюджет в полном объёме не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу с использованием следующих платёжных реквизитов:
получатель платежа – УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району);
ИНН получателя – 3901006758;
КПП получателя – 390101001;
КБК – 18811601121010001140;
ОКТМО – 27705000;
банк получателя – Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области;
корреспондентский счёт № 40102810545370000028;
БИК – 012748051;
счёт получателя платежа № 03100643000000013500;
УИН – 18810439232080001605;
назначение платежа – административный штраф (протокол №).
3. Разъяснить ФИО1, что после уплаты штрафа он обязан незамедлительно представить в Балтийский городской суд Калининградской области документ, подтверждающий уплату штрафа.
В случае невыполнения указанных требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа будут направлены судебному приставу-исполнителю, а ФИО1 может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
4. Отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 11.04.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
5. Направить копии настоящего постановления ФИО1, Б. и Ю., инспектору ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району К. и мировому судье 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Бородавке С.А.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области В.В. Дуденков