74RS0014-01-2022-001144-88

Дело № 2-746/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 29 августа 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась с иском к ФИО2 Т.Г.О. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

В обоснование исковых требований истец указала, что 22.05.2022 года приобрела у ответчика автомобиль за 65000 руб. До заключения договора купли-продажи при осмотре автомобиля были выявлены неисправности (не работающий ручной тормоз, необходима замена колес). После заключения договора-купли продажи истец обнаружила в автомобиле большое количество неисправностей, о наличии которых ответчик ее не предупредил. На регистрационный учет автомобиль не ставят, со ссылкой на то, что документы оформлены неправильно, автомобиль не снят с регистрационного учета предыдущим собственником, автомобиль находится в аварийном состоянии.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 65000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 Т.Г.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что согласен возвратить полученные им денежные средства в размере 65000 рублей.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 469 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Иной порядок распределения бремени доказывания предусмотрен пунктом 2 той же статьи для случаев продажи товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2022 года между ФИО3 (продавец) и ФИО2 Т.Г.О. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство года выпуска. Стоимость автомобиля составила 65000 руб. Продавец получил денежные средства по договору, а покупатель автомобиль.

22.05.2022 года между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство года выпуска. Стоимость автомобиля составила 65000 руб. Продавец гарантировал покупателю то, что: является собственником транспортного средства. Продавец получил денежные средства по договору, а покупатель автомобиль.

Согласно расписке от 22.05.2022 года, ФИО2 Т.Г.О. получил денежные средства в сумме 65000 руб. за автомобиль

Согласно паспорту транспортного средства № и свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником транспортного средства года выпуска является ФИО3

23.06.2022 года ФИО1 обратилась в РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области с заявлением об изменении данных о собственнике транспортного средства и выдаче СТС с внесением изменений в паспорт транспортного средства.

Инспектором БДД РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО7 дано заключение об отказе в регистрации транспортного средства с указанием на то, что: договор купли-продажи транспортного средства имеет не достоверные сведения (предоставлены два договора с разными покупателями от одного собственника); транспортное средство к осмотру не предоставлено; отсутствует оплата государственной пошлины.

Постановлением УУП Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области майор полиции ФИО8 от 07.06.2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Указанным постановлением установлено, что 22.05.2022 года ФИО1 приобрела автомобиль года выпуска у ФИО2, при этом, сделка осуществлялась от имени ФИО3, который был ранее собственником данного автомобиля. Договор купли - продажи транспортного средства заключался обоими сторонами добровольно, никто ни на кого давления не оказывал. Кроме этого, как следует из объяснения заявительницы, ей было известно о некоторых неисправностях в данном автомобиле. В начале июня 2022 года, в связи с тем, что брат заявительницы сказал ФИО1, что на данном автомобиле имеется много недостатков, последняя захотела вернуть свои денежные средства, потраченные на покупку автомобиля обратно. Однако, бывший собственник автомобиля отказался возвращать денежные средства, так как уже их потратил. После чего, ФИО1 обратилась с заявлением о помощи в полицию.

В судебном заседании ФИО2 Т.Г.О. пояснил, что собственником транспортного средства не являлся, денежные средства от ФИО1 за автомашину получал. С исковыми требованиями о взыскании с него денежных средств в размере 65000 рублей согласен.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска, а также в протоколе судебного заседания.

Положения п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право ответчика признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит.

Соответственно, поскольку ответчик признал исковые требования ФИО1 и данное признание принято судом, исковые требования последней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 65000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2022 года.

Судья: Е.С. Шубакова