Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2023 года <адрес> Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вострикова Е.Ф.,

при секретаре О.Я.В.,

с участием представителя административного истца Ч.А.А.,

представителя административного ответчика Н.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мамонтовского района Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мамонтовского района Алтайского края в соответствии со ст. 39 КАС РФ обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Мамонтовского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование требований указал, чтопрокуратурой <адрес> проведен анализ работы администрации <адрес> Алтайского края по профилактике чрезвычайных ситуаций, в ходе которого установлено, что на территории <адрес> имеется ряд гидротехнических сооружений с кадастровым номерами № (гидроузел пруда «Семеновский» <адрес> 3 <адрес>), № (гидроузел пруда «Зайцев» <адрес> 1 <адрес>), № (гидроузел водохранилища <адрес> 1 <адрес>), № (гидроузел водохранилища <адрес> 3 <адрес>), № (гидроузел на логу Александровский), представляющие собой гидроузлы, расположенные на территории сел Островное, Суслово и Покровка.

Данные объекты зарегистрированы в ЕГРН, как бесхозяйные, не имеющие собственников с 14.03.2022, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Отсутствие собственников указанных гидротехнических сооружений влечет невозможность исполнения предусмотренной ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» обязанности по обеспечению безопасности ГТС, созданию финансовых и материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии сооружений, организации их эксплуатации.

Таким образом, установленные действующим законодательством меры по обеспечению соблюдения обязательных требований при эксплуатации ГТС не могут быть реализованы по причине отсутствия собственников с кадастровыми номерами № (гидроузел пруда «Семеновский» <адрес> 3 <адрес>), № (гидроузел пруда «Зайцев» <адрес> 1 <адрес>), № (гидроузел водохранилища <адрес> 1 <адрес>), № (гидроузел водохранилища <адрес> 3 <адрес>),№ (гидроузел на логу Александровский, <адрес>), что не исключает возможности возникновения чрезвычайных ситуаций, которые могут привести к причинению ущерба имуществу, вреда жизни и здоровью неопределенного круга.

На основании изложенного, уточнив административные исковые требования, административный истец просит признать бездействие администрации <адрес> Алтайского края, выразившееся в непринятии мер о признании права муниципальной собственности на гидротехнические сооружения с кадастровыми номерами № (гидроузел пруда «Семеновский» <адрес> 3 <адрес>), № (гидроузел пруда «Зайцев» <адрес> 1 <адрес>), № (гидроузел водохранилища <адрес> 1 <адрес>), № (гидроузел водохранилища <адрес> 3 <адрес>), № (гидроузел на логу Александровский <адрес>).

Возложить на администрацию <адрес> Алтайского края обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на гидротехнические сооружения с кадастровыми номерами № (гидроузел пруда «Семеновский» <адрес> 3 <адрес>), № (гидроузел пруда «Зайцев» <адрес> 1 <адрес>), № (гидроузел водохранилища <адрес> 1 <адрес>), № (гидроузел водохранилища <адрес> 3 <адрес>), № (гидроузел на логу Александровский <адрес>).

Представитель административного истца заместитель помощник прокурора Б.М.В. в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивал, ссылаясь на указанные в иске основания и представленные в деле доказательства.

Представители административного ответчика: Н.Е.В., С.А.П. в судебном заседании административные исковые требования не признали в полном объеме

Представитель заинтересованного лица - Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель заинтересованного лица - Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что гидроузел водохранилища <адрес> 3 <адрес>, № находится рядом с автомобильной дорогой Н 2701 «Мамонтово - Крестьянка», но он не является её составной частью. Собственником гидротехнического сооружения может быть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, физическое лицо или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющие права владения, пользования и распоряжения гидротехническим сооружением. Спорные объекты не относятся к автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения и не используются для обслуживания автомобильных дорог. Сооружения предназначены для осуществления мелиоративных мероприятий в <адрес>.

Представитель заинтересованного лица - министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленном отзыве просил исковые требования удовлетворить, поскольку в соответствии с п. 5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об эксплуатации гидротехнического сооружения, разрешение на строительство и эксплуатацию которого аннулировано (в том числе гидротехнического сооружения, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался» обеспечение капитального ремонта, консервации и (или) ликвидации гидротехнических сооружений, которые не имеют собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался, осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области безопасности гидротехнических сооружений, на территории которого расположено это гидротехническое сооружение. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области безопасности гидротехнических сооружений в трехмесячный срок организует обследование выявленного гидротехнического сооружения, разработку плана мероприятий по обеспечению безопасности такого гидротехнического сооружения, а также согласование указанного плана мероприятий с органом государственного надзора в порядке и в сроки, которые им установлены. До настоящего времени администрация <адрес> Алтайского края с данными требованиями в суд не обращалась, тем самым с её стороны имеет место бездействие.

Исследовав материалы административного дела, представленные по делу доказательства, а также выслушав представителей сторон, представителей заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ (в действующей редакции) «О безопасности гидротехнических сооружений» к гидротехническим сооружениям относятся: плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

безопасность гидротехнических сооружений - это свойство гидротехнических сооружений, позволяющее обеспечивать защиту жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды и хозяйственных объектов;

обеспечение безопасности гидротехнического сооружения - разработка и осуществление мер по предупреждению аварий гидротехнического сооружения;

собственник гидротехнического сооружения - Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, физическое лицо или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющие права владения, пользования и распоряжения гидротехническим сооружением;

чрезвычайная ситуация - обстановка на определённой территории, сложившаяся в результате аварии гидротехнического сооружения, которая может повлечь или повлекла за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или ущерб окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии со ст. 9 Закона № ФЗ собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны:

- обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт;

- обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и с эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического сооружения;

- обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения, а также правил его эксплуатации, требования к содержанию которых устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией;

- развивать системы контроля за состоянием гидротехнического сооружения;

- систематически анализировать причины снижения безопасности гидротехнического сооружения и своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротехнического сооружения;

- обеспечивать проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения;

- создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

- организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения в соответствии с разработанными и согласованными с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, правилами эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечивать соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников эксплуатирующей организации;

- создавать и поддерживать в состоянии готовности локальные системы оповещения на гидротехнических сооружениях I и II классов;

- содействовать федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, в реализации их функций;

- совместно с органами местного самоуправления информировать население о вопросах безопасности гидротехнических сооружений;

- финансировать мероприятия по эксплуатации гидротехнического сооружения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения;

- заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

- осуществлять капитальный ремонт, реконструкцию, консервацию и ликвидацию гидротехнического сооружения в случае его несоответствия обязательным требованиям;

- обеспечивать внесение в Регистр сведений о гидротехническом сооружении;

- обеспечивать проведение аттестации работников по вопросам безопасности гидротехнических сооружений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения (в том числе возмещает в соответствии со статьями 16, 17 и 18 настоящего Федерального закона ущерб, нанесенный в результате аварии гидротехнического сооружения) вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидротехнического сооружения.

Таким образом, меры по предупреждению аварий гидротехнического сооружения относятся к мерам по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

На основании пункта 7 части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ (в действующей редакции) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района относится к вопросам местного значения муниципального района.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, на территории <адрес> Алтайского края находятся гидротехнические сооружения: гидроузел пруда «Семеновский» <адрес> 3 <адрес>; гидроузел пруда «Зайцев» <адрес> 1 <адрес>; гидроузел водохранилища <адрес> 1 <адрес>; гидроузел водохранилища <адрес> 3 <адрес>; гидроузел на логу Александровский <адрес>.

Указанные гидротехнические сооружения зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости как бесхозяйные, не имеющие собственников с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Это подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости: от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №

Актами обследования гидротехнического сооружения межведомственной группой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ГТС пруда на ручье Семеновка № построено в 1976 году и предназначалась для обводнения земель сельскохозяйственного назначения колхоза им. В.И.Л., в также для рыборазведения. Так как данный пруд является верхним в составе каскада из двух прудов, для предотвращения аварии на данном ГТС во время пропуска весенних паводковых вод, необходимо провести капитальный ремонт ГТС (водосбросного сооружения).

ГТС на ручье Безымянный № построено в 1940 году о предназначено для рекреации. Так как данный пруд является средним в составе каскада из трех прудов, для предотвращения аварии на данном ГТС во время пропуска весенних паводковых вод, необходимо провести капитальный ремонт ГТС (водосбросного сооружения).

В соответствии с Планами мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений прудов от ДД.ММ.ГГГГ: на ручье Безымянный 3 в <адрес> 3 в <адрес>, на ручье Безымянный 1 на расстоянии 1,5 км от <адрес>, на логу Александровский на расстоянии 6,5 км от <адрес> 1 в <адрес>, а именно пунктом 6 предусмотрено оформление права собственности муниципального района либо сельского поселения на бесхозяйные ГТС (в случае социально-хозяйственной надобности ГТС и водного объекта).

Согласно ответу Минприроды Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда в 2022 году Минприроды Алтайского края с ООО «АгроМилк»был заключен договор водопользования с целью забора (изъятия) водных ресурсов из пруда на ручье Безымянный, зарегистрированный в государственном водном реестре ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.№, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Разрешительные документы на право пользования водными объектами: прудом «Семеновский» на реке Семеновка 3 <адрес>, прудом «Зайцев» на реке Семеновка 1 <адрес> физическим и юридическим лицам не выдавались. Согласно пунктов 5, 7 Плана мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, Минприроды Алтайского края рассматривает предложения органов местного самоуправления и принимает решение о консервации или ликвидации гидротехнических сооружений, а также о капитальном ремонте сооружений, имеющих социально-хозяйственную надобность. В настоящий момент в Минприроды Алтайского края предложений от органов местного самоуправления <адрес> не поступало.

В соответствии с протоколом совещания межведомственной рабочей группы по обеспечению безопасности ГТС, находящихся на территории Алтайского края №-прот-21 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным врио заместителя Председателя Правительства Алтайского края Л.А.Н., ГТС на руч. Безымянный 3 в <адрес> (бесхозное) исключено из перечня гидротехнических сооружений, находящихся на территории Алтайского края, в связи с утратой способности регулирования водного объекта путем признания конструктивным элементом автомобильной дороги Н-2701 «Мамонтово-Крестьянка» км 17+500.

Предложение об исключении данной ГТС из перечня безхозяйных ГТС, находящихся на территории Алтайского края, поступило из КГКУ «Алтайавтодор», путем направления соответствующего письма от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Согласно ответу Минприроды Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, гидроузел пруда на <адрес> 3 в <адрес> Алтайского края исключен из перечня ГТС, находящихся на территории Алтайского края. В Государственном регистре гидротехнических сооружений данный гидроузел не состоит, исключен из перечня ГТС, находящихся на территории Алтайского края, решением межведомственной рабочей группы на совещании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ. Данный ГТС может являться конструктивным элементом автомобильной дороги только в случае утраты признаков гидротехнического сооружения, то есть отсутствием способности регулирования водного объекта. При наличии социально-хозяйственной надобности руслового пруда, образованного данным ГТС, администрации муниципального образования необходимо оформить ГТС в собственность муниципального образования, направить данную информацию в Минприроды Алтайского края для внесения его в перечень ГТС, расположенных на территории Алтайского края и организовать его безопасную эксплуатацию.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что административные исковые требования в отношении гидроузла водохранилища <адрес> 3 (<адрес>, кадастровый №) удовлетворению не подлежат.

Как правильно указано представителем заинтересованного лица, полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области гидротехнических сооружений определены в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», согласно абзацу девятому которой в отношении гидротехнических сооружений, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен либо от права собственности, на которые собственник отказался и которые находятся на территориях субъектов Российской Федерации, указанные органы власти обеспечивают капитальный ремонт, консервацию и ликвидацию.

Под консервацией гидротехнического сооружения понимается временное прекращение эксплуатации гидротехнического сооружения в целях предотвращения ухудшения его технического состояния, разрушения гидротехнического сооружения и его конструктивных элементов, а также обеспечения их укрепления, защиты, физической сохранности, безопасности жизни, здоровья граждан, безопасности объектов инфраструктуры, в том числе зданий, сооружений, охраны окружающей среды, включая растительный и животный мир (абзац тринадцатый статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ).

Как следует из содержания пункта 6 Положения об эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечении безопасности гидротехнического сооружения, разрешение на строительство и эксплуатацию которого аннулировано (в том числе гидротехнического сооружения, находящегося в аварийном состоянии), гидротехнического сооружения, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности, на которое собственник отказался, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) капитальный ремонт, консервация и (или) ликвидация являются мерами по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен либо от права собственности, на которые собственник отказался.

В то же время для решения вопроса о необходимости капитального ремонта бесхозяйного гидротехнического сооружения либо его консервации или ликвидации необходимо определить хозяйственную надобность гидротехнического сооружения, значение этого сооружения в достижении целей и задач социально-экономического развития муниципальных образований, а решение этих вопросов на основании пункта 4.4 статьи 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления», статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» относится к компетенции органов местного самоуправления.

Отсутствие собственника гидротехнических сооружений влечет неисполнение предусмотренных статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» обязанностей по обеспечению безопасности ГТС и предупреждению чрезвычайных ситуаций, созданию финансовых и материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии сооружения, организации его эксплуатации.

Указанное, несомненно, затрагивает права неопределённого круга лиц, которые вправе рассчитывать на обеспечение органами власти исполнения закреплённых конституционных гарантий безопасности в целом и безопасности окружающей среды в частности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При таких обстоятельствах доводы административного ответчика суд признает несостоятельными, поскольку орган местного самоуправления не вправе уклоняться от процедур, направленных на признании права муниципальной собственности на гидротехнические сооружения, зарегистрированные как бесхозяйные более одного года назад.

Таким образом, поскольку бездействие муниципального образования по непринятию мер для признания права муниципальной собственности на бесхозяйные ГТС, расположенные не территории муниципального района, создает угрозу наступления тяжелых последствий в виде разрушения ГТС и, как следствие, возникновение чрезвычайной ситуации, то в силу статьи 39 КАС РФ прокурор обоснованно обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц.

В случае, если прокурором установлено, что на территории муниципального образования располагается бесхозяйное гидротехническое сооружение, прокурор вправе обратиться в суд с требованием к администрации муниципального образования о принятии бесхозяйного объекта в муниципальную собственность.

Согласно статье 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, судебные издержки взысканию с административного ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора <адрес> Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации <адрес> Алтайского края, выразившееся в непринятии мер о признании права муниципальной собственности на гидротехнические сооружения с кадастровыми номерами: № (гидроузел пруда «Семеновский» <адрес> 3 <адрес>), № (гидроузел пруда «Зайцев» <адрес> 1 <адрес>), № (гидроузел водохранилища <адрес> 1 <адрес>), № (гидроузел на логу Александровский <адрес>).

Возложить на администрацию <адрес> Алтайского края обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на гидротехнические сооружения с кадастровыми номерами: № (гидроузел пруда «Семеновский» <адрес> 3 <адрес>), № (гидроузел пруда «Зайцев» <адрес> 1 <адрес>), № (гидроузел водохранилища <адрес> 1 <адрес>), 22:27:030201:1353 (гидроузел на логу Александровский <адрес>).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Е.Ф. Востриков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.