Дело № 2-815/2025 (2-4063/2024;)
УИД 33RS0001-01-2024-005748-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 04 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,
при секретаре Ежиковой А.А.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО4
(доверенность № от 01.02.2025 сроком по 28.02.2026 включительно),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки в размере 243 771 руб. 12 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., 3000 руб., 3000 руб., 5000 руб., государственной пошлины в размере 8 313 руб., а так же расходов по копированию документов в размере 820 руб.
В обоснование исковых требований указала, что 04 марта 2022 года обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, с целью получения направления на организацию восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания (возмещение вреда в натуре), согласно требований законодательства, в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля в дорожно-транспортном происшествии 01 января 2022 года. СПАО «Ингосстрах» отказало в направлении на восстановительный ремонт. После проведения осмотра автомобиля СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 172 000 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой обратилась в суд. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 16 октября 2023 года со СПАО «Ингосстрах» взыскано 216 984 руб. 56 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Платежным поручением от 26 декабря 2023 года в рамках исполнительного производства ответчиком была выплачена взысканная сумма, которая поступила 08 февраля 2024 года. 12 сентября 2024 года обратилась с заявлением в страховую компанию о выплате неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты. В удовлетворении данной претензии было отказано, после чего обратилась к финансовому уполномоченному. В период нахождения обращения на рассмотрении у финансового уполномоченного, 15 октября 2024 года СПАО «Ингосстрах» выплатило неустойку в размере 348 000 рублей. Решением финансового уполномоченного взыскана неустойка в размере 156 228 руб. 88 коп., вместо 29.04.2022 г. выплата была зачислена на счет ФИО1 08.02.2024 г., спустя 650 дней, на что поступил отказ. Выплата неустойки в размере 400 000 руб. была осуществлена в момент рассмотрения заявления финансовым уполномоченным. Срок ответчиком нарушен, просит взыскать неустойку в размере 243 771 руб. 12 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., 3000 руб., 3000 руб., 5000 руб., государственную пошлину в размере 8 313 руб., а так же расходы по копированию документов в размере 820 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования иска в полном объеме, просила взыскать неустойку на сумму, взысканную апелляционным определением Владимирского областного суда от 16 октября 2023 года.
Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" ФИО4 выразила несогласие с исковыми требованиями, указав, что решением финансового уполномоченного в требованиях истца о взыскании неустойки отказано, однако несмотря на принятое решение СПАО «Ингосстрах» произвело выплату этой неустойки в размере 400 000 руб., о чем было сообщено ФИО1 Размер неустойки составил за вычетом налога 348 000 руб., однако истец произвела возврат части перечисленной неустойки. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях исходя из положений ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По смыслу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление страхового случая.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 января 2022 года вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Ниссан, государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ААС №
15 марта 2022 года ФИО1 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, выплате расходов по эвакуации транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
24 марта 2022 года СПАО "Ингосстрах" проведен осмотр транспортного средства ФИО1, о чем составлен акт осмотра.
30 марта 2022 года ООО «Группа содействия Дельта» по поручению СПАО "Ингосстрах" подготовлено экспертное заключение № 1298421, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 273 400 рублей 00 копеек, с учетом - 166 500 рублей 00 копеек.
01 апреля 2022 года СПАО «Ингосстрах» почтовым переводом через АО «Почта России» осуществила выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 166 500 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 362867.
01 апреля 2022 года СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО1 о возможности получения денежных средств в отделении АО «Почта России».
Согласно сведениям, предоставленным АО «Почта России», 29 апреля 2022 года ФИО1 получила указанные денежные средства.
10 августа 2022 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление (претензия) истца с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 110 185 рублей 50 копеек, выплате расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Письмом от 12 августа 2022 года СПАО «Ингосстрах» отказано в удовлетворении заявленных требований.
29 августа 2023 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 216 984 рубля 56 копеек.
Письмом от 04 сентября 2023 года СПАО «Ингосстрах» отказало в заявленных требованиях.
ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг. Обращение зарегистрировано за № У-23-93262.
15 сентября 2023 года Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-23-93262/5010-003 (далее - Решение Финансового уполномоченного), которым требование о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения оставлено без рассмотрения, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказано.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в Муромский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к причинителям вреда - ФИО5 и ФИО6 с требованием о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП от 01 января 2022 года. К участию в деле СПАО «Ингосстрах» было привлечено в качестве третьего лица.
Решением Муромского городского суда Владимирской области от 15 марта 2023 года по делу № с ФИО6 и ФИО5 в равных долях с каждого в пользу ФИО1 взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 216 984 рубля 56 копеек, компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 8 051 рубль 84 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16 октября 2023 года вышеуказанное судебное решение отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 216 984 руб. 56 коп., штрафа в размере 60 000 руб., судебных расходов в размере 7 317 руб. 54 коп., государственной пошлины 2 903 руб.; с ФИО6 и ФИО5 в пользу ФИО1 в равных долях взыскан моральный вред в размере 150 000 руб., судебные расходы в размере 1 348 руб. 84 коп., в возврат государственной пошлины 300 руб.
26 декабря 2023 года СПАО «Ингосстрах» исполнила решение суда, перечислив Заявителю денежные средства в размере 287 205 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 680882.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 года апелляционное определение от 16 октября 2023 года в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» штрафа в размере 60 000 руб. отменено и дело в этой части направлено на новое апелляционное определение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 09 апреля 2024 года, оставленным без изменения определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 года, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 53 450 рублей.
12 сентября 2024 года ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, начисленной на сумму страхового возмещения в размере 216 984 рубля 56 копеек, взысканного апелляционным определением от 16 октября 2023 года.
СПАО «Ингосстрах» 02 октября 2024 года отказала в выплате указанной неустойки, в связи с чем истец обратилась в службу финансового уполномоченного, которая в рамках рассмотрения этого обращения запросила у ответчика сведения и документы выплатного дела.
15 октября 2024 года СПАО «Ингосстрах» осуществила ФИО1 выплату неустойки с учетом удержания налога на доходы физических лиц в общем размере 400 000 рублей 00 копеек (неустойка в размере 348 000 рублей 00 копеек перечислена истцу, что подтверждается платежным поручением № 325595; сумма в размере 52000 рублей 00 копеек удержана в качестве НДФЛ).
В решении Финансового уполномоченного от 21 октября 2024 года указано, что размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 16 октября 2023 по 26 декабря 2023 на сумму 216 984 руб. 56 коп. составляет 156 228 руб. 88 коп., а также отмечено о выплате ФИО1 СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 348 000 рублей, и при таких обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Заявляя требования о выплате неустойки на сумму доплаты страховой выплаты 216 984 руб. 56 коп., ФИО1 ссылается на Закон об ОСАГО.
Однако данные требования удовлетворению не подлежат.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16 октября 2023 года, суд апелляционной инстанции с учетом положений ст.15 ГК РФ пришел к выводу о взыскании разницы (216 984 руб. 56 коп.) между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа (383 481 руб. 56 коп.), определенному специалистом ИП ФИО8, и выплаченного страховщиком страхового возмещения без учета износа (166 500 рублей).
Отменяя указанное апелляционное определение в части взыскания штрафа судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда в определении от 20 февраля 2024 года указала, что суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с СПАО «Ингосстрах» убытки, определив их размер (216 984 руб. 56 коп.) в соответствии со среднерыночными ценами на дату ДТП без учета износа подлежащих замене комплектующих по заключению ИП ФИО8 с учетом выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, взысканная судебным решением в пользу ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» денежная сумма в 216 984 руб. 56 коп. является убытками, а не страховым возмещением, в связи с чем положения п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО о неустойки в данном случае не могут быть применены ввиду того, что в соответствии с пунктом 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не подлежат взысканию не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки на сумму убытков удовлетворению не подлежат, в связи с чем не подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, юридических услуг и расходы по копированию документов при подаче настоящего иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, расходов отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.С. Фурсова
Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года.