УИД: 76RS0015-01-2022-000163-18
Дело № 2-480/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2022г.
город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,
при секретаре Седовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию,
по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" признании незаконным отключение электрической энергии, компенсации морального вреда,
установил :
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что 20 января 2015 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> собственником которого является ответчик. ФИО1 недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства по оплате электрической энергии, вносит плату несвоевременно и не в полном объеме. В декабре 2021 г. произведено начисление платы за потребленную электрическую энергию на сумму 516913 рублей 78 копеек исходя из расхода электрической энергии в размере 186256 кВт/ч.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательном сформулировав их в исковом заявлении от 06 октября 2022 г. с учетом дополнений от 16 ноября 2022 г., предъявил их к ФИО1 и ФИО2, указав, что решением Некрасовского районного суда города Ярославля от 26 октября 2020 г. право собственности на указанный выше жилой дом признано за ФИО2 (бывший супруг ФИО1), который умер 03 ноября 2021 г., его единственным наследником является дочь ФИО2 Просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 486084 рубля 28 копеек, образовавшуюся за период с ноября 2018 г. по 06 мая 2021 г., взыскать почтовые расходы в сумме 140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8060 рублей 84 копейки, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 308 рублей 30 копеек.
Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о признании незаконными действия по отключению спорного жилого дома от подачи электроснабжения, обязав ответчика за свой счет возобновить электроснабжение жилого дома в течение 7 дней, взыскать в счет компенсации морального вреда 200000 рублей. В обоснование встречных требований указано, что оплата потребленной электрической энергии производится потребителем на основании выставляемых платежных документов. Задолженность в сумме 553236 рублей 83 копейки была начислена в квитанции за декабрь 2021 г. Расчет задолженности не представлен. Не выяснив причины образования задолженности, ответчик в одностороннем порядке отключил спорный жилой дом, в котором проживает истица, от электрической энергии. В зимний период времени жилой дом остался без отопления и освещения. Полагает указанные действия ответчика незаконными, поскольку прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом допускается только в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента. Акт о введении ограничения режима потребления истец не получала. В связи с отключением дома от подачи электрической энергии была прекращена автоматика управления и безопасности электрического котла, остановлен циркулярный насос, что привело к отключению подачи воды в доме, чем нарушены установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания, нарушены требования пожарной безопасности, создана угроза жизни и здоровью проживающих. Своими действиями ответчик причинил моральный вред.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, судом привлечено Публичное акционерное общество "Россети Центра".
Представитель истца Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль", одновременно являющегося ответчиком по встречному иску, по доверенности ФИО3 в судебном заседании первоначальные требования поддержала, встречные требования не признала, пояснив, что начисления за потребленную электрическую энергию производились по показаниям прибора учета. 06 мая 2021 г. работниками "Россети" в ходе проверки прибора учета зафиксированы показания 330188 кВт/ч. Акт от 06 мая 2021 г. подписан ФИО1 без замечаний. В декабре 2021 г. гарантирующий поставщик произвел начисление платы за потребленную электрическую энергию в количестве 186256 кВт/ч. 20 сентября 2018 г. был ограничен режим потребления электрической энергии, однако ответчик продолжала пользоваться электрической энергией, передавала показания прибора учета. 10 марта 2022 г. ответчиком получено уведомление о предстоящем отключении электрической энергии. В связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии 08 сентября 2022 г. подача электрической энергии прекращена. Полагала, что срок исковой давности не пропущен, ранее за спорный период взыскание задолженности не производилось. Просила первоначальные требования удовлетворить, в удовлетворении встречных требований отказать.
Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Нагорная О.А. в судебном заседании первоначальные требования не признали, встречные требования поддержали. Пояснили, что по части требований истцом пропущен срок исковой давности. За период по апрель 2019 г. задолженность за потребленную электрическую энергию взыскана судебным приказом мирового судьи от 30 апреля 2019 г. Документов, подтверждающих задолженность на сумму исковых требований, истцом не представлено. На основании решения суда собственником спорного жилого дома являлся ее бывший супруг ФИО2, который умер 03 ноября 2021 г., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2
Также ответчик просила прекратить производство по делу в связи с тем, имеется решение арбитражного суда о признании ее банкротом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица Публичного акционерного общества "Россети Центра" в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения об удовлетворении требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По делу установлено, что по настоящее время ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 257,8 кв.м., что подтверждается представленной в дело выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
20 января 2015 г. между Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" и ФИО1 был заключен договор электроснабжения бытового абонента (лицевой счет №<***>), в отношении указанного выше жилого дома.
По условиям данного договора, потребитель обязуется оплачивать поставленную ему по настоящему договору электрическую энергию (пункт 1.3).
В точке поставки имеется прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК.16.03, номер 1106120363, установленный в жилом доме 01 февраля 2013 г. (пункт 4.2 Договора).
Гарантирующий поставщик имеет право ограничить или приостановить поставку электрической энергии потребителю, предварительно уведомив его об этом, в случае неисполнения (исполнения не в полном объеме) потребителем обязательства по оплате электрической энергии, превышающей два ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем и гарантирующим поставщиком, или при невыполнении условий такого соглашения.
Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 26 октября 2020 г., вступившим в законную силу 01 декабря 2020 г., расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, произведен раздел имущества между супругами, согласно которому, жилой дом, общей площадью 257,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, передан ФИО2 с признанием за ним права собственности на недвижимое имущество.
03 ноября 2021 г. ФИО2 умер. При жизни он не зарегистрировал право собственности на спорный жилой дом на основании решения суда в связи с наличием запретов на совершение действий по регистрации, наложенных судебным приставом.
На основании заявления дочери наследодателя ФИО2 у нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 Согласно ответу нотариуса, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Учитывая, что договор электроснабжения в отношении спорного жилого дома заключен с ФИО1, договор действует по настоящее время, какие-либо изменения в данный договор не вносились, лицевой счет открыт на ответчика, которая фактически и проживает в жилом доме, ФИО1 не обращалась к гарантирующему поставщику с документами о переходе права собственности на объект недвижимости, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, как потребитель коммунальной услуги по электроснабжению.
06 мая 2021 г. работникам Публичного акционерного общества "Россети Центра" составлен Акт №76/326629 проверки состояния схему измерения электрической энергии и работы, в соответствии с которым зафиксированы показания прибора учета 330188,12 кВт/ч. Данный Акт подписан ФИО1, что она подтвердила в суде. В декабре 2021 г. гарантирующим поставщиком произведено начисление задолженности по плате за потребленную электрическую энергию, исходя из данных показаний, на сумму 486084 рубля28 копеек (расход составил 186256 кВт/ч). Сумма задолженности включена в квитанцию на оплату за декабрь 2021 г.
Стороной истца в материалы дела представлены сведения, согласно которым сумма задолженности в размере 486084 рубля 28 копеек начислена за период с ноября 2018 г. по 06 мая 2021 г.
При этом, судом установлено, что судебным приказом №2.2-386/2019 от 30 апреля 2019 г. с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" взыскана задолженность за потребленную электрическою энергию в отношении спорного жилого дома за период с 01 февраля 2017 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 27958 рублей 84 копейки. Судебный приказ исполнен, задолженность оплачена ФИО1, что подтвердил представитель истца при рассмотрении дела.
Доводы представителя Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" о том, что в рамках судебного приказа задолженность за ноябрь-декабрь 2018 г., январь-апрель 2019 г. не заявлялась, сумма начислений за указанный период не входила в цену иска, в заявлении о выдаче судебного приказа была допущена описка, несостоятельны. Вступивший в законную силу судебный приказ обязателен для суда, рассматривавшего настоящее дело. В лицевой карте потребителя за период с января 2017 г. по апрель 2019 г. имеются начисления за январь-февраль 2019 г. Таким образом, фактически за период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. истец просит повторно взыскать задолженность, что недопустимо.
Помимо этого, за период с ноября 2018 г. по 21 января 2019 г. истцом пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ в три года.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 указала, что она арбитражным судом признана банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктов 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
На основании положений пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что 30 марта 2021 г. Арбитражным судом Ярославской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дело А82-2009/2021).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05 мая 2021 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).
Поскольку ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области 30 марта 2021 г. с заявлением о признании ее банкротом, то задолженность по электроэнергии, образовавшаяся после этой даты, является текущей.
Начисления по электроэнергии за март 2021 г. были произведены в апреле 2021 г., поэтому задолженность за период с 01 марта 2021 г. по 06 мая 2021 г. является текущей, ее размер составляет 49070 рублей 98 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1
Правовых оснований для взыскания задолженности, образовавшейся за период до марта 2021 г., в рамках рассматриваемого судом дела не имеется.
При таких обстоятельствах, требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат частичному удовлетворению.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены судебные расходы в виде почтовых отправлений на сумму 140 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 8060 рублей 84 копейки.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворены на 10%, почтовые расходы подлежат возмещению в сумме 14 рублей (140 рублей х 10% = 14 рублей), а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1672 рубля.
Излишне оплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований в сумме 308 рублей подлежит возврату истцу на основании положений статьи 333.40 НК РФ.
Разрешая встречные требования ФИО1, суд исходит из следующего.
На основании пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Введение ограничения режима потребления в отношении граждан – потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством РФ.
В соответствии с пунктами 117, 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомил об этом потребителя, в случае:
- неполной оплаты потребителем коммунальной услуги (т.е. наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги) в порядке и сроки, которые установлены указанными Правилами;
- проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
Согласно пункту 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
На основании пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги. Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
В соответствии с пунктом 120 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин их ограничения или приостановления, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Материалами дела подтверждается, что 20 сентября 2018 г. Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" был ограничен режим потребления электрической энергии, о чем был составлен Акт.
15 февраля 2022 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 551584 рубля 59 копеек.
Согласно Отчету об отслеживании отправления, данное уведомление получено адресатом 10 марта 2022 г., что не оспорено ФИО1 при рассмотрении настоящего дела.
27 мая 2022 г. на основании заявки Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" представителями филиала Публичного акционерного общества "Россети Центра" - "Ярэнерго" введено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес> Подача электроэнергии прекращена путем дистанционного отключения Подстанции 35/10 кВ Моделово-2 ВЛ 10 кВ № 10 ТП 280 (Спортивная).
Поскольку судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате электроснабжения в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, до настоящего времени задолженность не погашена, оснований для возобновления режима потребления электрической энергии не имеется.
Доводы ответчика о запрете отключения электричества в жилом доме, для отопления которого используются электрические котлы, не основаны на законе.
Требования о компенсации морального вреда производны от требований о признании незаконным отключения электроэнергии, в удовлетворении которого отказано, поэтому они также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по потребленную электрическую энергию за период с марта 2021 г. по 06 мая 2021 г. в сумме 49070 рублей, почтовые расходы в сумме 14 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1672 рубля.
В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>), встречных требований ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) отказать.
Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 308 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья Ю.В. Куклева