Дело № 2-2774/2022 24RS0040-01-2022-003588-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 22 августа 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

с участием прокурора Корнеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: принадлежит муниципальному образованию город Норильск и было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и членам его семьи: ФИО3, жена (выписана ДД.ММ.ГГГГ на ); Сотниковой В..М., ДД.ММ.ГГГГ, дочь (выписана на ); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь (выписана на ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, сын, (выписан ДД.ММ.ГГГГ на ), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, сын (выписан в ДД.ММ.ГГГГ). Впоследствии в жилом помещении № зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, сын (выписан на ); внучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (выписана на ). Согласно домовой (поквартирной) книге от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет жилого помещения открыт на имя ФИО6, который значился зарегистрированным в указанном помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в жилом помещении № постоянно зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомого. Согласно акту о проживании/не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комендантом ООО «УК «Город», жилое помещение № является нежилым: дверь квартиры не открывают, со слов соседей в ней никто не живет, свет в окнах отсутствует. За жилым помещением числится долг за оплату жилищно-коммунальных услуг 204 553 руб. 65 коп. В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 527 979 руб. 37 коп. Из вышеуказанных обстоятельств следует, что ответчик в течение длительного времени в спорной квартире не проживают в добровольном порядке, то есть не пользуется ею ю прямому назначению, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

Истец Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В судебное заседание представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО10 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Корнеевой А.С., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: принадлежит муниципальному образованию город Норильск.

ДД.ММ.ГГГГ предоставлено по ордеру № предоставлено ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и членам его семьи: ФИО3, жена (выписана ДД.ММ.ГГГГ на ); Сотниковой В..М., ДД.ММ.ГГГГ, дочь (выписана на ); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, дочь (выписана на ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, сын, (выписан ДД.ММ.ГГГГ на ), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, сын (выписан в ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее в жилом помещении № зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, сын (выписан на ); внучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (выписана на ).

Согласно домовой (поквартирной) книге от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет жилого помещения открыт на имя ФИО6, который значился зарегистрированным в указанном помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время, в жилом помещении № постоянно зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомого, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями представленными Отделом по вопросам миграции ОМВД по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о проживании/не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комендантом ООО «УК «Город», жилое помещение № является нежилым: дверь квартиры не открывают, со слов соседей в ней никто не живет, свет в окнах отсутствует. За жилым помещением числится долг за оплату жилищно-коммунальных услуг 204 553 руб. 65 коп. В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 527 979 руб. 37 коп.

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами установлено, что спорное жилое помещение по адресу: , не является для ответчика местом жительства, так как он добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает, жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселяется и попыток этого не осуществлял.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением, по адресу: .

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, учитывая положение ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия: №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия: №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.