УИД 77RS0027-02-2022-019587-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2023 по иску ФИО1 к ООО «БасКорп» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков, причиненных вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «БасКорп» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков, причиненных вследствие причинения вреда здоровью. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 02.02.2022, истцом ФИО1 был получен ряд телесных повреждений, а так же причинен материальный ущерб – повреждено принадлежащее истцу транспортное средство. ДТП произошло в результате выезда автобуса под управлением фио на встречную полосу. На момент ДТП автобус, которым управлял фио, принадлежал ответчику ООО «БасКорп». Уголовное дело в отношении фио было прекращено Химкинским городским судом адрес в связи с примирением сторон. Поскольку гражданская ответственность ООО «БасКорп» на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия», истец обратился с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. В соответствии с отчетом ООО «ИНЕКС», об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет без учета износа - сумма, следовательно размер невозмещенного истцу материального ущерба составляет сумма В связи с тем, что в результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, он длительное время находился на лечении в различных медицинских учреждениях и обеспечен в больнице на возмездной основе дополнительным уходом на первую неделю после аварии, поскольку в это время не имел возможности за собой ухаживать из-за тяжести полученных травм. Также для облегчения его состояния и наступления скорейшего выздоровления, приобретались лекарственные препараты, медицинские товары и иные необходимые средства, расходы истца на выше обозначенные средства составили сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ранее представил суду письменный отзыв на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

адрес ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энерг ни высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих адов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 02.02.2022 в 12:30 час. по адресу: адрес, г.адрес, вл. 9, произошло ДТП, с участием автобуса «ЮТОНГ», регистрационный знак ТС, под управлением воителя фио, и автомобилем марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что ДТП произошло в результате выезда автобуса под управлением фио на полосу встречного движения.

В результате ДТП ФИО1 был получен ряд телесных повреждений, а именно: закрытая травма грудной клетки, перелом 8, 9 ребер слева, травматический массивный гемопневматоракс слева. Состояние после дренирования левой плевральной полости средней степени тяжести. Степень тяжести вреда здоровью причиненного истцу, установлена проверенной в рамках уголовного дела судебно-медицинской экспертизой, и определена как тяжкий вред здоровью (л.д. 20-21).

Виновным в совершении ДТП был признан фио, управляющий автобусом «ЮТОНГ», регистрационный знак ТС, в отношении водителя фио 19.04.2022 было возбуждено уголовное дело за № 122014600420006999 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д. 19).

Постановлением Химкинского городского суда адрес от 17.08.2022 уголовное дело в отношении фио было прекращено в связи с примирением сторон (л.д. 20-21).

Собственником автобуса «ЮТОНГ», регистрационный знак ТС, является ответчик ООО «БасКорп», на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 14).

14.03.2022 истец обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

адрес «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем, составило акт о страховом случаи, на основании которого произвело выплату в размере сумма, что подтверждается платежным реестром № 859 от 15.06.2022 (л.д. 150).

Истец в исковом заявлении указывает, что для определения фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в ООО «ИНДЕКС», в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила сумма без учета износа (л.д. 69-96).

Таким образом, разница между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, составляет сумма (стоимость восстановительного ремонта без учета износа за вычетом суммы произведенной страховой выплаты = сумма – сумма = сумма)

Истец так же указывает, что в результате ДТП им был получен ряд телесных повреждений, а именно: закрытая травма грудной клетки, перелом 8, 9 ребер слева, травматический массивный гемопневматоракс слева. Состояние после дренирования левой плевральной полости средней степени тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела в отношении водителя фио, причиненный здоровью истца в результате ДТП вред расценивается как тяжкий.

адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвела истцу страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма

В связи с тем, что в результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, он длительное время находился на лечении в различных медицинских учреждениях, где был обеспечен в больнице на возмездной основе дополнительным уходом на первую неделю после аварии, поскольку в это время не имел возможности за собой ухаживать из-за тяжести полученных травм. Для облегчения его состояния и наступления скорейшего выздоровления, истцом приобретались лекарственные препараты, медицинские товары и иные необходимые средства.

Как следует из договора от 07.02.2022, заключенного между фио и ИП фио, ИП фио обязуется оказывать услуги по обеспечению ухода за пациентом ФИО1, в стационаре по адресу: адрес, отделение хирургия, палата № 179, в период с 07.02.2022 по 13.02.2022, дневной уход (с 08-00 до 19-00), стоимость услуг составила сумма (л.д. 25-26).

Из кассовых чеков и выписок из банка следует, что истцом приобретались лекарственные препараты и медицинские товары в период с 02.02.2022 по 01.03.2022 на общую сумму сумма (л.д. 27-33)

Таким образом, истцом понесены убытки, причиненные вследствие причинения вреда здоровью, в общем размере сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что обстоятельства указанные истцом и установленные в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта в сумме сумма, и суммой выплаченного страхового возмещения в размере сумма, что составляет сумма, а также убытки, причиненные вследствие причинения вреда здоровью, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БасКорп» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков, причиненных вследствие причинения вреда здоровью, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «БасКорп» в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма, убытки, причиненные вследствие причинения вреда здоровью, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2023