Дело 2-118/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Цебековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17 января 2012 года между акционерным обществом «Связной Банк» (далее – АО «Связной Банк», Банк) и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 89 756,76 рублей. 19 августа 2015 года между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав (требований) № 183 по данному кредитному договору. 28 июля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору. В этот же день Обществом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга, однако до настоящего времени долг не погашен. Просило взыскать с ответчицы в пользу Общества задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_148774 от 17 января 2012 года в размере 89 756,76 рублей, в том числе: основной долг в размере 69 799,15 рублей, проценты в размере 14 157,61 рублей, штраф в размере 5 800,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 892,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 января 2012 года между ФИО1 <данные изъяты> и акционерным обществом «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом кредитования 80 000 рублей по тарифному плану «С-лайн 5000». Линия с лимитом задолженности путем акцепта банком оферты от 17 января 2012 года, процентной ставкой 24 %, минимальным платежом в размере 5000 рублей с датой платежа - каждое пятое число месяца.

На основании анкеты клиента № <данные изъяты> от 17 января 2012 года, заявления для оформления банковской карты «Связной банк» от 17 января 2012 года ФИО1 <данные изъяты> была выдана кредитная карта.

Из заявления-анкеты от 17 января 2012 года, подписанной ФИО1 <данные изъяты>., следует, что договор заключен на условиях, указанных в настоящем заявлении - анкете, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифах по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В пункте 2 заявления указано, что ФИО1 <данные изъяты> ознакомилась, прочитала полностью и согласна с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО), обязалась их неукоснительно исполнять.

Согласно пункту 1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) (далее – Условия) под договором СКС понимаются Общие условия, Тарифы и Заявление не выпуск/перевыпуск Карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, составляющие в совокупности Договор СКС.

Пунктами 5.9 - 5.11, 5.13 Условий предусмотрено, что размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения Договора СКС/Индивидуальными условиями. Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются Условиями предоставления Кредита по картам в Связном Банке (АО) (Приложение № 1 к Условиям/Индивидуальным условиям). Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в Расчетном периоде. Для исполнения клиентом обязательств по договору СКС/договору потребительского кредита с лимитов кредитования (возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка, т.д.) клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС/Индивидуальными условиями и комиссий, не включенных в минимальный платеж, предусмотренных Тарифами.

В соответствии с пунктом 5.16 Условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

20 апреля 2015 года между «Связной Банк» (акционерное общество) и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 183, Дополнительное соглашение № 4 от 30 сентября 2015 года, согласно которому право требования по кредитному договору перешло АО «Тинькофф Банк».

24 февраля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № 2, Дополнительное соглашение № 33 от 28 июля 2017 года, по которому истцу перешло право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 17 января 2012 года. По акту приема-передачи прав (требований) ООО «Феникс» передано право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 17 января 2012 года.

28 июля 2017 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке ООО «Феникс» права требования обязательства по возврату предоставленного кредита, установленных процентов, штрафов, комиссий и иных плат в сумме 89 756,76 рублей, с указанием банковских реквизитов для их перечисления. В связи с неисполнением указанных обязательств ответчиком ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по указанному договору кредитной карты в размере 89 756,76 рублей. 27 мая 2020 года по вышеуказанному заявлению вынесен судебный приказ. 4 июня 2020 года данный судебный приказ в связи с поступлением возражений должника отменен, в связи с чем заявитель обратился с указанными требованиями в порядке искового производства в Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 <данные изъяты>

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчицы по состоянию на 16 февраля 2023 года составляет 89 756,76 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен, доказательств погашения задолженности ответчик суду также не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 17 января 2012 года в размере 89 756,76 рублей, в том числе: основной долг в размере 69 799,15 рублей, проценты в размере 14 157,61 рублей, штраф в размере 5 800,00 рублей

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Истец оплатил госпошлину в размере 2 892,70 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 171847 от 8 апреля 2020 г., № 1208 от 13 января 2023 г.

Следовательно, указанная сумма подлежат взысканию в пользу Истца с ответчицы ФИО1 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> года в размере 89 756 (восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 76 копеек, в том числе: основной долг в размере 69 799 (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 15 копеек, проценты в размере 14 157 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 61 копеек, штрафы в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 892 (две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья О.В. Беспалов