77RS0035-02-2025-3569/2025

02-3569/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/2025 по иску адрес энергетическая компания" к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании затрат и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес энергетическая компания" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении временного технологического присоединения передвижных объектов к электрическим сетям от 14.09.2020 № 99078-03-ДО, взыскать с ответчика фактические затраты на подготовку и выдачу технических условий заявителю по заключенному договору в размере сумма, а также договорную неустойку за период 06.10.2020 по 05.10.2021 за нарушение ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере сумма из расчета 0,25 % от размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям – сумма

В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2021 между сторонами заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения передвижных объектов к электрическим сетям от 14.09.2020 № 99078-03-ДО. 02.12.2020 ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении означенного договора, в связи с чем истцом подготовлен проект соглашения о расторжении договора, которым предусмотрена обязанность заявителя возместить сетевой организации фактически затраты на подготовку и выдачу технических условий заявителю по заключенному договору. Проект соглашение получен ответчиком 25.01.2021, срок подписания которого предусмотрен был в течение 30 календарных дней, то есть до 26.02.2021, тогда как до настоящего времени соглашение не подписано, денежные средства в счет оплаты затрат истца не внесены.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее представила ходатайство о применении к требованию истца положения о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав сторону истца, изучив доводы иска, ходатайство ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

На основании ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования в выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 87 Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике")", в размер платы за технологическое присоединение включаются средства для компенсации расходов сетевой организации, возникающих при оказании услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям, в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В силу пп. "д" п. 18 Правил N 861 определяет в качестве одного из мероприятий, составляющих услуг по технологическому присоединению, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий - приложения к договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела,

Между сторонами заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения передвижных объектов к электрическим сетям от 14.09.2020 № 99078-03-ДО, в соответствии с которым адрес обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 на земельном участке № 174, находящемся по адресу: адрес, СНТ «квант», кадастровый номер 50:26:0191301:346.

07.09.2020 подготовлены Технические условия для временного присоединения к электрическим сетям.

02.12.2020 ФИО1 обратилась к адрес с заявлением о расторжении договора.

Истец, в связи с обращением ответчика подготовило соглашение о расторжении договора, из пункта 2 которого следует, что денежные средства в размере сумма, рассчитанные как произведение тарифной ставки по мероприятию "Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю" в размере 15/кВт, в соответствии приказом Департамента экономической политики и развития адрес N 417-ТР от 12.12.2019 года, составляют затраты сетевой организации за подготовку и выдачу технических условий и подлежат оплате заявителем в течение 10 дней с даты подписания соглашения.

25.01.2021 г. письмом № 99078-п-исх-2 истец направил в адрес ответчика соглашение с предложение в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления направить в адрес адрес подписанный экземпляр соглашения. Однако, со стороны ответчика подписанный экземпляр соглашения в адрес не поступил.

17.08.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Указанные положения также содержаться в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Разрешая требования истца о расторжении договора, суд не усматривает оснований для их удовлетворению, поскольку в силу положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и ст. 450.1 ГК РФ односторонний отказ от договора по требованию потребителя действующим законодательством предусмотрен, в связи с чем суд полагает, что был договор расторгнут направлением ответчиком в адрес истца 02.12.2020 года заявления о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, суд также не усматривает оснований для их удовлетворения ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого просил ответчик. При этом суд исходит из того, что договор расторгнут 02.12.2020, тогда как с настоящим иском адрес обратился в суд лишь 10.07.2025 (согласно отметки на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, который исчислялся с 03.12.2020 до 03.12.2023 года.

Стороной истца не представлено доказательств объективно препятствующих обращению с настоящим требованием в пределах трехлетнего срока с момента получения заявления ФИО1 об отказе от исполнения.

При этом довод стороны истца об отсутствии течения срока исковой давности до подписания соглашения о расторжении договора является несостоятельным, направлен на иное толкование норм гражданского законодательства РФ.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании фактически понесенных расходов по договору отказано, суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, которые являются производными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес энергетическая компания" к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании затрат и неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 05 декабря 2025 года

Судья В.Б. Свирчевская