Дело № 2 – 741/25г.
УИД 04RS0010-01-2025-000784-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании суммы неосновательного обогащения, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 191489, 44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6744, 68 рубля.
Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили между собой эмиссионный контракт № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом по карте 300000, 00 руб. с возможностью последующего увеличения либо уменьшения лимита (движения лимита отражено в прилагаемых отчетах по карте). По состоянию на 03.02.2025 г. задолженность ответчика составляет 191489, 44 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против вынесения решения в прядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положением ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Суд, рассматривая гражданское дело, разрешает возникший спор в рамках заявленных исковых требований, руководствуясь при этом принципами диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ссылаясь на противоречие условий кредитного договора требованиям Закона, истица вопреки приведенным процессуальным нормам надлежащих доказательств этому не предоставила.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили между собой эмиссионный контракт № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом по карте 300000, 00 руб. с возможностью последующего увеличения либо уменьшения лимита (движения лимита отражено в прилагаемых отчетах по карте).
По состоянию на 03.02.2025 г. задолженность ответчика составляет 191489, 44 руб.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).
На основании изложенного, суд считает доводы истца обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению, так как факт использования денежными средствами подтверждается отчетами по счету кредитной карты, выпиской по счету, а также расчетом задолженности. Заключение эмиссионного контракта подтверждается отчетами по карте.
Кроме того, как следует из представленного расчета задолженности, а также отчетов по карте и выписке по счету ответчик совершал операции по внесению денежных средств для погашения задолженности, следовательно, при заключении договора заемщик, как потребитель располагал полной информацией о предложенной ему услуге, условиях ее предоставления и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял все права и обязанности, определенные договором.
Исполняя обязательства по частичному погашению кредита, заемщик, совершил тем самым конклюдентные действия, непосредственно направленные на исполнение условий договора, подтверждающие его действительности и заключенности, соответственно денежные средства в размере 191489, 44 рублей, является неосновательно сбереженными денежными средствами.
Поскольку суд рассматривает исковые требования в рамках заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить их в заявленном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере 6744, 68 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения в размере 191489, 44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6744, 68 руб., всего 198234, 12 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Ц. Айсуева
Верно: А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 15 мая 2025 года