Мировой судья Лядова А.В.

№ 12/1-331/2023

59MS0152-01-2023-002079-37

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 14 сентября 2023 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Попонине А.О.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.05.2023 г. № 5-460/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.05.2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО2 усматривается состав уголовного наказуемого деяния, так как ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения совершенные в отношении нее.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 поддержала жалобу, настаивал на ее удовлетворении по изложенным в ней доводам.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо отдела полиции в судебное заседание не явилось, извещались надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив жалобу и представленные документы, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция указанной статьи в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Ответственность по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как установлено в ходе рассмотрения дела постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.05.2021 г. № 5-460/2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что 16.07.2022 г. в 19-00 часов находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, схватил ФИО1 за предплечья и сжимал их, от чего последняя испытала физическую боль, при этом такие действия ФИО2 не содержат уголовно – наказуемого деяния.

При этом, как следует из представленных с настоящей жалобой судебных актов и истребимых судом доказательств, ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности, в том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-1644/2021 от 16.12.2021 г., вступившим в законную силу 22.01.2022 г., штраф по которому взыскан судебными пристава – исполнителями 04.09.2023 г.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по рассматриваемому в протоколе событию являлись события от 16.07.2022 г.

Исходя из приведенных положений закона, с учетом имеющегося вступившего в законную силу судебного акта, на данную дату 16.07.2022 г. ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ

Вышеуказанные обстоятельства мировым судьей при рассмотрении дела не были проверены и не получили надлежащей оценки.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей не были в полном объеме соблюдены процессуальные требования КоАП РФ, что повлияло на законность принятого постановления и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.05.2023 г. № 5-460/2023 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.05.2023 г. № 5-460/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих