Решение по делу № 2А-2757/2024 от 14.04.2025

Дело № 2а-96/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре ФИО6, с участием представителя административного истца ФИО17, административного ответчика ФИО3, представителя административного ответчика ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нижегородской таможни к ФИО3 о взыскании утилизационного сбора за транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании таможенных платежей и пеней.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

В период с (дата) по (дата) в Нижегородской таможне в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении ФИО3, (дата) года рождения, ИНН №..., паспорт Гражданина РФ №... №..., выдан (дата) отделом УФМС России по (адрес) в (адрес)е (адрес), зарегистрированного по адресу: 603162, (адрес).

Предметом проверки явилось соблюдение иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и(или) законодательством государств-членов, в части контроля правильности исчисления утилизационных сборов.

В ходе проверки установлено следующее.

В течение 2022 года гражданином Российской Федерации ФИО22 ФИО25 из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации ввезено 10 транспортных средств:

№...

В 2022 году ФИО3 обращался на Смоленский акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни и Кстовский таможенный пост Нижегородской таможни с заявлениями об уплате утилизационного сбора как за транспортные средства для личного пользования, в соответствии с чем были сформированы следующие таможенные приходные ордера (далее - ТПО):

На Кстовском таможенном посту:

№...

На Смоленском акцизном таможенном посту:

№...

При анализе документов и сведений, полученных в ходе проведения проверки, установлено следующее.

В период с (дата) по (дата) ФИО7 заключены договоры купли-продажи транспортных средств с различными физическими лицами Республики Беларусь. В договорах купли-продажи в качестве места совершения сделок указан (адрес).

Согласно датам составления договоров купли-продажи следует, что транспортные средства были приобретены ФИО7: (дата) - два автомобиля, (дата) - два автомобиля, (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата).

Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, под товарами для личного пользования понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно Объяснениям от (дата) № б/н, взятым у ФИО3 при подаче заявления об уплате утилизационного сбора на транспортное средство на Кстовском таможенном посту Нижегородской таможни, транспортные средства (марка обезличена), оформленные по ТПО №..., №..., ФИО3 приобрел для себя, жены и отца, на учет на данный момент не поставил, так как документы не готовы.

В целях получения сведений об обстоятельствах реализации транспортных средств, ввезенных ФИО7, на территории Российской Федерации, установлено следующее.

Нижегородской таможней направлен запрос в ОТНИРА ГИБДД УМВД России по ФИО8 от (дата) №... о проведении регистрационных действий в отношении транспортных средств: (марка обезличена) (марка обезличена).

В своем ответе от (дата) №... ОТНИРА ГИБДД УМВД России по ФИО8 представило следующие сведения:

- по состоянию на (дата) транспортное средство (марка обезличена) в базе ГИБДД не значится. Однако согласно открытым данным в сети Интернет на официальном сайте ГИБДД указанное транспортное средство поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД (дата).

- транспортное средство (марка обезличена) продано ФИО7 на основании договора купли-продажи от (дата) ФИО20, поставлено на учет владельцем ФИО20, присвоены ГРЗ №...;

- транспортное средство (марка обезличена) продано ФИО7 на основании договора купли-продажи от (дата) ФИО9, поставлено на учет владельцем ФИО9, присвоены №...;

- транспортное средство (марка обезличена) продано ФИО7 на основании договора купли-продажи от (дата) ФИО10, поставлено на учет владельцем ФИО10, присвоены ГРЗ №...;

- транспортное средство (марка обезличена) продано ФИО7 на основании договора купли-продажи от (дата) ФИО11* поставлено на учет владельцем ФИО11, присвоены №...;

- транспортное средство (марка обезличена) продано ФИО22*А.В. на основании договора купли-продажи (дата) ФИО19, поставлено на учет владельцем ФИО19, присвоены №...

- транспортное средство (марка обезличена) поставлено на учет владельцем ФИО12. присвоены №....

Нижегородской таможней направлен запрос в УГИБДД ГУ МВД России по (адрес) от (дата) №... о регистрационных действиях транспортных средств: (марка обезличена) В своем ответе от (дата) №... УГИБДД ГУ МВД России по (адрес) предоставило следующие сведения:

- транспортное средство (марка обезличена) поставлено на учет владельцем ФИО13, присвоен №...;

- транспортное средство (марка обезличена) поставлено на учет владельцем ФИО14, присвоен №....

Нижегородской таможней направлен запрос в УГИБДД УМВД России по (адрес) от (дата) №... о регистрационных действиях транспортного средства (марка обезличена) (марка обезличена).

В своем ответе от (дата) №... УГИБДД УМВД России по (адрес) предоставило следующие сведения:

- транспортное средство (марка обезличена) продано OOO «Премиум Кар НН» на основании договора купли-продажи от (дата) №... ФИО15, поставлено на учет владельцем ФИО16, присвоен №....

В ходе проведения камеральной таможенной проверки, из совокупности полученных данных следует, что ФИО3 приобрел на территории Республики Беларусь и ввез на территорию Российской Федерации 10 транспортных средств в течение 2022 года не для своего личного пользования, и пользования членами его семьи, а для последующей перепродажи в автосалонах.

Систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов, либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования (пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (дата) №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).

Если транспортные средства ввозятся в Российскую Федерацию физическими лицами не для личного пользования, оснований для применения установленного для таких случаев коэффициента расчета суммы утилизационного сбора в размере 0,26 не имеется.

В случае ввоза транспортного средства не для личного пользования, с даты выпуска которого прошло более 3 лет, Перечнем установлен коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в зависимости от объема двигателя и составляет от 6,15 до 35,01. В случае ввоза новых транспортных средств, Перечнем установлен коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в зависимости от объема двигателя и составляет от 2,41 до 22,25. Базовая ставка составляет 20 000 руб.

Исходя из сведений, заявленных ФИО7 *Ъ годе выпуска и физических характеристиках транспортных средств, % подтвержденных договорами, паспортами безопасности и оформленными ТПО, следует, что общая сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате, составляет №... рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, задолженность по уплате утилизационного сбора (оформленных на Кстовском таможенном посту Нижегородской таможни) в размере №... рублей.

Представитель административного истца ФИО17 требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения по существу дела.

Административный ответчик ФИО3, представитель административного ответчика ФИО18 требования истца не признали, просили отказать в полном объеме. Дали пояснения по существу дела.

Иные стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела свою явку в судебное заседание не обеспечили. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе, транспортных средств до (дата) регулировался главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ от (дата) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных таможенных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

Судом установлено, в период с (дата) по (дата) Нижегородской таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении транспортных средств, ввезенных ФИО3 (в части исчисления сумм утилизационного сбора).

Как следует из документов таможенной проверки, таможенным органом было установлено, что в течение 2022 года гражданином Российской Федерации ФИО22 ФИО26. из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации ввезено 10 транспортных средств, за которые утилизационный сбор уплачен как за транспортные средства, ввозимые для личного пользования. При этом все транспортные средства впоследствии были проданы, зарегистрированы в органах ГИБДД на иных физических лиц (регистрация на ФИО3 не осуществлялась).

Из указанных 10 транспортных средств:

- по 3 транспортным средствам заявление, расчет и комплект документов подавались на Кстовский таможенный пост Нижегородской таможни ФИО7

1. Транспортное средство (марка обезличена): №..., 2018 г.в. (ТПО№...).

Комплект документов, заявление и расчет по уплате утилизационного сбора на указанное транспортное средство ФИО3 лично подавал на Кстовский таможенный пост Нижегородской таможни.

Комплект документов, представленных ФИО7, содержит:

- Чек-ордер ПАО Сбербанк от (дата), в соответствии с которым плательщиком утилизационного сбора за транспортное средство (марка обезличена): №..., 2018 г.в. является ФИО3;

- Выписку из электронного паспорта транспортного средства от (дата) №..., согласно которой собственником транспортного средства (марка обезличена) VIN: №..., 2018 г.в. является ФИО5 ФИО27

- Копию паспорта РФ ФИО3;

Также должностным лицом Кстовского таможенного поста Нижегородской таможни от ФИО3 в соответствии со статьей 323 ТК ЕАЭС получено объяснение от (дата). Согласно указанному объяснению ФИО3 на тот момент работал в (марка обезличена)» в должности заместителя директора. Также ФИО3 сам указал, что он приобрел три автомобиля в (адрес) ((марка обезличена)) себе, жене и отцу, на учет на данный момент не поставил «так как документы еще не готовы». В подтверждение своих объяснений ФИО7 на Кстовский таможенный пост Нижегородской таможни были представлены:

- Копия водительского удостоверения ФИО1 (отец ФИО3);

- Копия свидетельства о заключении брака ФИО3 с ФИО2 (жена ФИО3).

В ходе таможенной проверки установлено, что согласно информации ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду (письмо от (дата) №...) ФИО3 указанное транспортное средство на регистрационный учет не ставил - транспортное средство поставлено на реистрационный учет ФИО19 (дата).

Также в ходе таможенной проверки Нижегородской таможней получены объяснения от (дата) от ФИО19, который впоследствии приобрел данное транспортное средство на территории РФ и поставил его на первичный регистрационный учет. В своих объяснениях ФИО19 указывает, что купил указанное транспортное средство в автосалоне, осмотр автомобиля осуществлялся с присутствием продавца ФИО3, в ПТС как продавец также указан ФИО3

В рамках судебного заседания была проведена почерковедческая экспертиза ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» от (дата).

Так, по выводам судебного эксперта, в договоре купли-продажи транспортного средства от (дата) (покупка транспортного средства в (адрес)) и от (дата) (продажа транспортного средства на территории РФ) содержатся подписи, сделанные не ФИО7, сообщаем следующее.

При этом, указанные выводы не опровергают того факта, что ФИО3 являлся плательщиком утилизационного сбора на момент обращения на Кстовский таможенный пост Нижегородской таможни. Данный вывод подтверждается как иными документами, представленными ФИО7 (чек от (дата), выписка из ЭПТС от (дата)), так и его объяснениями от (дата).

Факт ввоза ФИО7 указанного транспортного средства не для личного пользования подтверждается информацией ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду (письмо от (дата) №...).

Согласно ст. 3 Федерального закона от (дата) № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 283-ФЗ) в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях:

1) государственного учета транспортных средств;

2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 283-ФЗ государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет.

Факт отсутствия регистрации автомобиля на ФИО3 свидетельствует о невозможности его эксплуатации ФИО7 для движения по дорогам общего пользования.

Также объяснения ФИО19 подтверждают факт продажи автомобиля в автосалоне, что не соответствует заявленной ФИО7 в расчете и объяснениях цели ввоза «личное пользование».

Суд учитывает, что договор купли-продажи транспортного средства от (дата) (покупка транспортного средства в (адрес)) оформленный на ФИО4 был представлен ФИО7 в таможенный орган самостоятельно. Указанный договор не свидетельствует, что ФИО3 не мог являться плательщиком утилизационного сбора, так как статус плательщика подтверждается как иными документами, представленными ФИО7 (чек от (дата), выписка из ЭПТС от (дата)), так и его объяснениями от (дата).

Согласно пункту 3 статьи 24.1 Федерального закона от (дата) № 89-ФЗ плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые:

- осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию;

- приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.

Таким образом, ФИО3 осуществлял ввоз транспортного средства в РФ, что подтверждается его объяснениями от (дата), факт подачи заявления от (дата) и расчета от (дата).

В любом случае ФИО3 являлся собственником данного транспортного средства (выписка из ЭПТС от (дата)), следовательно, приобрел его на территории Российской Федерации у лица, не уплатившего утилизационный сбор в нарушение установленного порядка.

Следовательно, исходя из имеющегося комплекта документов, ФИО3 в любом случае является плательщиком утилизационного сбора за транспортное средство, которое было ввезено на территорию Российской Федерации с целью дальнейшей продажи (коммерческие цели).

2. Транспортное средство (марка обезличена): №..., 2019 г.в. (ТПО№...).

Комплект документов, представленных ФИО7 содержит: - Чек-ордер ПАО Сбербанк от (дата), в соответствии с которым плательщиком утилизационного сбора за транспортное средство (марка обезличена): №..., 2019 г.в. является ФИО3;

- СБКТС от (дата) № (марка обезличена) A-(марка обезличена), согласно которому ФИО3 является заявителем.

В подпункте 3 пункта 3.1 раздела 3 Приложения №... к ТР №... в качестве одного из представляемых заявителем в лабораторию документов указан «документ, подтверждающий право владения, или пользования и (или) распоряжения транспортным средством». Так как ФИО3 указан в СБКТС в качестве заявителя, то им в (марка обезличена)» был представлен документ, подтверждающий право владения, или пользования и (или) распоряжения указанным транспортным средством.

- Копию паспорта РФ ФИО3.

Относительно признания судебным экспертом подписи, содержащейся в договоре купли-продажи транспортного средства от (дата) в (адрес), не принадлежащей ФИО3 сообщаем следующее.

Указанный договор содержит информацию о покупателе «ФИО3 ФИО30», его паспортные данные и был представлен на Кстовский таможенный пост Нижегородской таможни ФИО7 самостоятельно.

Кроме того, и без учета данного договора иными документами (чек от (дата), СБКТС от (дата), объяснения ФИО3 от (дата) данные при оформлении автомобиля (марка обезличена)) подтверждается, что ФИО3 являлся и является плательщиком утилизационного сбора за рассматриваемое транспортное средство.

Факт ввоза ФИО7 указанного транспортного средства не для личного пользования подтверждается информацией ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду (письма от (дата) №..., от (дата) №...).

Согласно указанным письмам транспортное средство (марка обезличена): №..., 2019 г.в. с (дата) зарегистрировано на ФИО11

Следовательно, исходя из имеющегося комплекта документов, ФИО3 является плательщиком утилизационного сбора за транспортное средство, которое было ввезено на территорию Российской Федерации с целью дальнейшей продажи (коммерческие цели).

3. Транспортное средство (марка обезличена), VIN: №..., 2017г.е. (ТПО№...).

Комплект документов, представленных ФИО7 содержит:

- Чек-ордер ПАО Сбербанк от (дата), в соответствии с которым плательщиком утилизационного сбора за транспортное средство (марка обезличена), VIN: №..., 2017 г.в. является ФИО3;

- Выписку из электронного паспорта транспортного средства от (дата) №..., согласно которой собственником транспортного средства BMW X5 XDRIVE25D, VIN: №..., 2017 г.в. является ФИО5.;

- СБКТС от (дата) № ТС RU (марка обезличена), согласно которому ФИО3 является заявителем.

- Копию паспорта РФ ФИО3

Относительно признания судебным экспертом подписи, содержащейся в договоре купли-продажи транспортного средства от (дата) в (адрес), не принадлежащей ФИО3 суд приходит к следующему.

Указанный договор содержит информацию о покупателе «ФИО3 ФИО31», его паспортные данные и был представлен на Кстовский таможенный пост Нижегородской таможни ФИО7 самостоятельно.

Кроме того, и без учета данного договора иными документами (чек от (дата), СБКТС от (дата), выписка из ЭПТС от (дата), объяснения ФИО3 от (дата) данные при оформлении автомобиля (марка обезличена) подтверждается, что ФИО3 являлся и является плательщиком утилизационного сбора за рассматриваемое транспортное средство.

Согласно указанным письмам транспортное средство (марка обезличена), VIN: №... с (дата) зарегистрировано на ФИО20

С учетом изложенного, по 3 указанным транспортным средствам отмечаем, что все они были ввезены ФИО7 на территорию Российской Федерации в короткий промежуток времени, на регистрационный учет на ФИО3 не поставлены, через короткий промежуток времени реализованы иным лицам, иными собственниками поставлены на первичный регистрационный учет:

№...

Также статья 2 ТК ЕАЭС определяет понятие «транспортные средства для личного пользования» - это категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто- и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, определяемые Евразийской экономической комиссией, водное судно или воздушное судно вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу ЕАЭС в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, сам факт ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации физическим лицом не свидетельствует о его ввозе для личного пользования, так как транспортное средство может быть предназначено для иных целей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пп. 46 п. 2 ТК ЕАЭС «товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

При определении характера товаров учитываются их потребительские свойства, традиционная практика их применения и использования. Количество товаров оценивается исходя из того, что однородные товары (одного наименования, размера, фасона, цвета и т.п.) в количестве, превышающем потребность лица, перемещающего товары, и членов его семьи, как правило, ввозятся (вывозятся) с коммерческими целями. При оценке частоты перемещения товаров принимается во внимание периодичность ввоза одним и тем же лицом однородных товаров.

Систематическая продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов, либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования (пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (дата) №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).

Аналогичные выводы содержатся в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) №...А№....

Суд учитывает, что оценив обстоятельства ввоза даже 1 транспортного средства, которое не было поставлено на регистрационный учет и реализовано иному физическому лицу через короткий промежуток времени, за такое транспортное средство утилизационный сбор подлежит уплате по «коммерческим» коэффициентам.

Если транспортные средства ввозятся в Российскую Федерацию физическими лицами не для личного пользования, оснований для применения установленных для таких случаев коэффициентов расчета суммы утилизационного сбора в соответствии с пунктом 3 раздела I Перечня - не имеется.

Исходя из сведений, заявленных ФИО7 о годе выпуска и физических характеристиках транспортных средств, подтвержденных документами, имеющимися в материалах проверки и оформленными ТПО на Кстовском таможенном посту, следует, что общая сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате, составляет 1 092 200 рублей.

№...

На основании вышеизложенного, установлено, что ФИО3 приобрел в (адрес) и ввез на территорию Российской Федерации 3 транспортного средства не для личного пользования или членов его семьи, а для последующей перепродажи, что исключает применение коэффициентов, предусмотренных для расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввозимых для личного пользования.

Ввозимые физическим лицом транспортные средства для личного пользования не должны быть предназначены для производственной или иной коммерческой деятельности и могут ввозиться исключительно для пользования или потребления лицом, их перемещающим, и членам его семьи, под которыми понимаются лица, проживающие совместно с лицом, перемещающим товары (в том числе транспортные средства), и ведущие с ним общее хозяйство.

Систематическая (более двух раз) продажа лицом товара ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов, либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

Таким образом, общая сумма утилизационного сбора за ввезенные на территорию Российской Федерации ФИО22 А.В. составляет №... руб., в связи с чем административные исковые требования Нижегородской таможни к ФИО3 о взыскании утилизационного сбора за транспортные средства, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п.1 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В ходе рассмотрения административного дела представителем административного ответчика ФИО18 было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы относительно принадлежности ФИО3 подписей в документах купли-продажи транспортных средств и актах приема-передачи, расчетах утилизационного сбора.

Стоимость данной почерковедческой экспертизы составила №... руб.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения административного дела административным истцом были уточнены требования с учетом необоснованности первоначально заявленных требований, а именно снижена сумма утилизационного сбора с №... руб. до №...., сумма, подлежащая взысканию за проведение почерковедческой экспертизы составляет №.... (№...), которая подлежит взысканию в пользу ФИО3

Руководствуясь ст. 175-180, 290КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Нижегородской таможни к ФИО3 о взыскании утилизационного сбора за транспортные средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Нижегородской таможни задолженность по уплате утилизационного сбора за 3 транспортных средства (оформленных на Кстовском таможенном посту Нижегородской таможни) в размере №... рублей.

Взыскать с Нижегородской таможни в пользу ФИО3 судебные расходы в размере №... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.С.Ежов