Дело № 2-4619/2022

25RS0002-01-2022-008381-26

Мотивированное решение

составлено 28.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании бездействия незаконным, взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 4 октября 2022 года в ПАО «Сбербанк России» был сдан на исполнение исполнительный лист ФС №, выданный 26 сентября 2022 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока о взыскании денежных средств с <...>». До настоящего времени требования, указанные в исполнительном листе, не исполнены, какая-либо информация о результатах его исполнения взыскателю не поступала. Вместе с тем, исполнение требований, указанных в исполнительном документе, должно быть начато не позднее 5 октября 2022 года. Несоблюдение ответчиком указанного срока нарушает права истца, в связи с чем, истец понесла убытки.

Просит суд признать незаконным бездействие ПАО «Сбербанк России», выраженное в неисполнение в установленный законом срок требований исполнительного листа ФС №, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что требования исполнительного документа были исполнены 13 октября 2022 года в установленный срок с учетом положений ч. 5 ст. 70, ч. 5 ст. 36, ч. 6 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Порядок исполнения банками и иными кредитными организациями исполнительного документа, поступившего от взыскателя, регламентируется статьей 70 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно части 5 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, срок перевода денег не должен превышать трех рабочих дней с даты списания средств со счета должника, при этом списать деньги со счета должника банк должен незамедлительно.

В силу частей 2,3 статьи 15 Федерального закона № 229-ФЗ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа на исполнение (часть 5 статья 36 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно рекомендациям Центрального банка Российской Федерации (письмо от 2 октября 2014 года № 167-Т «О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительных документов») банком, с учетом положений части 6 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ, следует тщательно проверять подлинность исполнительных документов перед принятием решения о списании денежных средств со счетов клиентов.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию (часть 6 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 4 октября 2022 года в ПАО «Сбербанк России» был сдан на исполнение исполнительный лист ФС №, выданный 26 сентября 2022 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока о взыскании с ООО «<...>» денежных средств в размере 20 000 рублей.

Перевод истцу денежных средств со счета должника был осуществлен 13 октября 2022 года, то есть в течение 7 рабочих дней со следующего дня после поступления исполнительного документа в банк, в связи с чем, судом, не усмотрено незаконности бездействия ПАО «Сбербанк Росси» в неисполнении исполнительного листа, переданного взыскателем 4 октября 2022 года и исполненного 13 октября 2022 года, поскольку в пределах срока, установленного частью 6 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ, Банком проводилась проверка подлинности исполнительного документа и достоверности сведений.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений ст. 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что у истца возникли убытки вследствие виновных действий (бездействия) ответчика, судом не установлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о признании бездействия незаконным, взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина