Решение по делу № 2-4732/2023 от 25.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Границкой Д.Л.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО3, представителя третьего лица комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что 25.08.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор №-Р-иные данные в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявление на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 11 000 руб., под 25,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта №***№ с номером счета №. Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем у ответчика по состоянию на 08.11.2022г. образовалась задолженность в размере 57 654 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг – 48 877 руб. 08 коп., просроченные проценты – 8 777 руб. 08 коп. Указывает, что в ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно о смерти заемщика. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на 06.10.2022г. наследственное дело в отношении наследодателя ФИО2 не открывалось. Согласно выпискам по счетам, в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 были открыты счета/вклады, на которых имеются денежные средства на общую сумму 254 руб. 56 коп. На основании выписок из ЕГРН от 28.09.2022г., от 06.10.2022г. до настоящего времени в собственности ФИО2 находится следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> - жилой дом, площадью 27,1 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок, 535+/-8,08 кв.м., с кадастровым номером №. Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от 27.10.2022г., рыночная стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 22.03.2022г. (день смерти заемщика) – составляет 793 000 руб., в том числе жилой дом – 555 000 руб., земельный участок – 238 000 руб., которого достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований. Просит взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» в свою пользу за счет стоимости наследственного выморочного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №-№ от 25.08.2016г. по состоянию на 08.11.2022г. в размере 57 654 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 руб. 62 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Представители ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» и третьего лица комитета по финансам администрации муниципального образования «<адрес>» возражали против удовлетворения исковых требований к администрации муниципального образования «<адрес>», полагая администрацию ненадлежащим ответчиком.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд в силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Во исполнение ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор №-№ в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявление на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 11 000 руб., под 25,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта №***№ с номером счета №.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с абз. 3 п. 1.5. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк», утверждённых Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам» и Заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным Клиентом, являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Заявлением на получении кредитной банковской карты, Заемщик был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка принял на себя обязательство их выполнять.

Согласно п. 5.3. Условий – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней, а также взыскивается комиссия за каждый последующий год обсаживания кредитной карты (п. 4.2. Условий).

Согласно п. 5.3. Условий – за несвоевременное погашение обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа для полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты №***№. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО2 согласился, подписав кредитный договор, однако свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Совершенная между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.11.2022г. составляет 57 654 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг – 48 877 руб. 08 коп., просроченные проценты – 8 777 руб. 08 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 22.03.2022г., что подтверждается свидетельством серии №-РУ № выданным 28.03.2022г.

Из предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 имеется наследственное имущество. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество обратился ФИО1

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от 22.02.2023г. отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 22.03.2022г. ФИО2 на имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися по ним процентами и компенсациями.

Вместе с тем, как усматривается из материалов гражданского дела № заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в чсати исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества после смерти двоюродного дяди, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения домов индивидуальной жилой застройки (индивидуальный жилой дом), площадь 535 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, кадастровый №, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 27,1 кв.м, инд.№, лит.АА1а4, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

В соответствии с 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Полномочия собственника муниципального имущества муниципального образования «<адрес>», а также функции по принятию и управлению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на администрацию муниципального образования «<адрес>».

Из материалов дела следует, что ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2, решением суда установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти двоюродного дяди, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в связи с чем именно он как наследник и должен отвечать по долгам ФИО2 перед кредитором в пределах наследственного имущества.

При таких обстоятельствах в иске к администрации муниципального образования «<адрес>» следует отказать.

Согласно статье 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 161 Кодекса).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-Р-№ от 25.08.2016г. в размере 57 654 руб. 16 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 929 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет стоимости наследственного выморочного имущества ФИО7, № года рождения, умершего №. задолженность по кредитному договору № от 25.08.2016г. в размере 57 654 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 руб. 62 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Город Саратов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья А.Н. Титова