ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-80/2023

г. Санкт-Петербург 16 марта 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего (лицо БОМЖиЗ), фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 10 минут ФИО1 находясь в помещении СПб ГБУЗ «Городская поликлиника <№> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> - в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, чем выказывал явное неуважение к обществу.

По данному факту <ДД.ММ.ГГГГ> оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> г.СПб ФИО3 был составлен протокол АП <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что фактические обстоятельства совершенного им правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащего сведения об обстоятельствах задержания и доставления ФИО1 в ДЧ ОМВД России по <адрес> СПб;

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащего сведения об обстоятельствах правонарушения, о задержании и доставлении ФИО1 в ДЧ ОМВД России по <адрес> СПб;

- заявлением ФИО6 от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированным в книге КУСП за <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором она (ФИО6) просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок;

- объяснениями ФИО7 от 15.03.2023г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО6 от 15.03.2023г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО6 и в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом АЗ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно <ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 10 минут был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 35 минут был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

а также совокупностью иных материалов, представленных суду.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности тот факт, что в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению ФИО1 неоднократно (более 10 раз) привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в том числе за последние 14 дней, а также за иные, однородные административные правонарушения, что является обстоятельством отягчающим ответственность, однако должных выводов для себя не делал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд полагает необходимым, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом с учетом признания ФИО1 своей вины и раскаяния, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению судом ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, с зачетом периода времени с 15 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 15 часов 45 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановление подлежит немедленному исполнению, при этом может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.