Дело № 2-6408/2023
УИД 23RS0041-01-2023-001464-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.
помощника судьи Прохоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит суд, согласно уточненным исковым требованиям, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде почтовых услуг в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключены следующие договоры: Договор купли продажи № и Договор купли продажи №Т. Указанные договоры содержат одинаковые условия и различаются лишь товаром, который ИП ФИО2, как продавец, обязуется передать истцу, как покупателю. Согласно п. 1.1. Договора, Продавец продает, а Покупатель покупает товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1). По Договору № ответчик обязалась передать истцу кухонную мебель, общей стоимостью <данные изъяты>. По Договору №Т ответчик обязалась передать истцу кухонную технику, общей стоимостью <данные изъяты>. В силу п. 2.2.1. Договора, Покупатель осуществляет оплату товара в порядке 100% предоплаты. В соответствии с п. 2.2.1. Договора истец внесла полную предоплату за товар по Договору № в размере <данные изъяты>, и по Договору №Т в размере <данные изъяты>. Всего истцом оплачено сумма в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.1. Договора, срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ Однако сроки исполнения обязательств по передачи товара были нарушены, товар в надлежащем виде и в полном объеме был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратилась в суд и спросит взыскать с ответчика неустойку и штрафные санкции за нарушение сроков передачи товара.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав при этом на то, что товар был передан истцу в установленные договором сроки, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об устранении всех имеющихся недостатков и отсутствии претензий со стороны заказчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключены следующие договоры: Договор купли продажи № и Договор купли продажи №Т.
Согласно п. 1.1. Договоров, Продавец продает, а Покупатель покупает товар, указанный в Спецификации (Приложение №).
По Договору № ответчик обязалась передать истцу кухонную мебель, общей стоимостью <данные изъяты>.
По Договору №Т ответчик обязалась передать истцу кухонную технику, общей стоимостью <данные изъяты>.
В силу п. 2.2.1. Договора, Покупатель осуществляет оплату товара в порядке 100% предоплаты.
В соответствии с п. 2.2.1. Договора истец внесла полную предоплату за товар по Договору № в размере <данные изъяты>, и по Договору №Т в размере <данные изъяты>.
Так истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 3.1. Договора, срок передачи товара указан - 26.12.2022 г., данный срок является ориентировочным, что указано в п. 3.1. договора, + 60 дней.
Как следует из письменных возражений представителя ответчика, в срок 26.12.2022 года не представилось возможным передать товар истцу, поскольку от поставщика-изготовителя поступило сообщение о невозможности изготовления заказанной истцом кухни без существенной шагрени на фасадах при их изготовлении путем нанесения полимерной пленки и данный вопрос был согласован с истцом, произведена замена товара на кухонный гарнитур с более дорогими крашенными фасадами без доплаты со стороны покупателя.
Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.
Как следует из материалов дела, 26.12.2022 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате кухни и денежных средств в связи с нарушением срока доставки, однако как установлено в судебном заседании кухонная мебель истцу была доставлена 31.01.2023 года, так же были устранены имеющиеся недостатки, выявленные в ходе эксплуатации мебели и бытовой техники, путем согласования сторонами способов их устранения с учетом пожеланий истца.
Как усматривается из материалов дела, 14.04.2023 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о согласовании способа устранения невозможности эксплуатации духового шкафа и невозможности установки посудомоечной машины, путем их замены за счет продавца без доплаты со стороны покупателя.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной ответчика все имеющиеся недостатки были устранены, о чем 09.05.2023 года был подписан акт приема выполненных работ.
Истец указывает на то, что сроки устранения недостатков ответчиком были нарушены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции, ввиду допущенных им нарушений сроков устранения недостатков.
Согласно представленному в материалы дела акту устранения недостатков выполненных работ от 09.05.2023 года, пописанного сторонами, исполнитель устранил все выявленные недостатки, все выполненные работы соответствуют условиям договора, претензий у заказчика ФИО1 не имеется.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).
Как следует из содержания частей 1, 2 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено соответствующих и надлежащих доказательств, указывающих на то, что ответчиком нарушены прав и законные интересы истца.
Напротив, из материалов дела усматривается, что все сроки изготовления и передачи товара ответчиком истцу были согласованы сторонами, что отражено в представленных в материалы дела документах, договорах, заключенных между истцом и ответчиком №, №Т от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сторонами предусмотрены сроки исполнения договорных обязательств.
Так же, из представленного в материалы дела акта устранения недостатков выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все имеющиеся недостатки ответчиком устранены, заказчик претензий не имеет, акт подписан без замечаний.
Согласно части 1 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Условие о сроке передачи товара подлежит определению на основании анализа всех положений договоров.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ, статья 422 ГК РФ).
Буквальное толкование смысла пунктов 3.1., 3.1.1., 3.1.1.1. договоров позволяет сделать вывод о том, что период передачи товара, обозначенный в п. 3.1. договоров, является ориентировочным (планируемым) периодом передачи товара, то есть данный период является наиболее вероятным периодом времени, в рамках которого товар будет передан покупателю, срок передачи товара определен сторонами – не позднее 60 дней с даты окончания ориентировочного срока передачи товара.
Таким образом, нарушений закона, ущемляющих права и законные интересы потребителя ФИО1, судом не установлено, акт устранения недостатков истцом подписан ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на отсутствие претензий со стороны заказчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.
Поскольку судом не установлено законных оснований для удовлетворения основного требования, производные требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, не подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом судебные расходы в виде почтовых услуг в размере <данные изъяты> и на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ возмещению за счет средств ответчика не подлежат ввиду отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 26.05.2023 года.
Председательствующий: