копия

№ 1-868/2023

86RS0002-01-2023-003233-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 24 октября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Атяшева М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каташовой Я.А.,

при секретаре Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 06:00 часов 04 февраля 2023 года, имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, зашел в помещение магазина «Лакомка», расположенного по <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, где реализуя свой преступный умысел, подошел к продавцу-кассиру Потерпевший №1, и, несмотря на отсутствие в магазине Свидетель №1, Свидетель №2, осознавая незаконность и противоправность своих действий, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 6000 рублей. Однако, Потерпевший №1 на незаконное требование ФИО1 ответил отказом. ФИО1, не останавливаясь на содеянном, желая довести свой преступный умысел до конца, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, высказал в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, обещая подвергнуть его избиению в случае не выполнения его требований о передачи денежных средств. При этом, свои угрозы ФИО1 сопровождал неоднократными замахами рукой в сторону Потерпевший №1, понимая, что его незаконные действия очевидны находившимся в помещении магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 Потерпевший №1, видя агрессивно настроенного против него ФИО1, воспринимая угрозы реально, опасаясь быть подвергнутым избиению со стороны ФИО1, был вынужден достать из кассового аппарата денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО 1», и передать их ФИО1

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил 6000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО 1», причинив ФИО 1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 68-71, 134-136), следует, что 04 февраля 2023 года приблизительно в 06:30 час. он совместно со своими друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2 отправились в магазин «У дома», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В тамбуре данного магазина они обнаружили игровой автомат, в который он решил поиграть. Поиграв около 10 минут в данный игровой автомат, он «завис» и перестал выдавать выигранные им денежные средства. После чего он разозлился и вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 отправился к ранее им знакомому кассиру Потерпевший №1, который работал в этот день в данном магазине, чтобы тот решил данную проблему. Он думал, что, так как данный игровой автомат находится в помещении этого магазина, то это значит, что владелец данного магазина и его сотрудники несут ответственность за его исправность. Потерпевший №1 говорил, что данный автомат не принадлежит владельцу магазина и ответственности за его исправность он не несет, поэтому он ему ничем помочь не может. Однако ему необходимо было вернуть принадлежащие денежные средства, которые не были выданы ему игровым автоматом. Вследствие чего он начал злиться, кричать, агрессивно замахиваться на Потерпевший №1 рукой, высказывать слова угрозы, для того, чтобы тот вернул ему денежные средства. Свидетель №1 и Свидетель №2 стояли позади него, однако никаких активных действий не предпринимали, в данный конфликт не вмешивались, Потерпевший №1 не угрожали и ничего не требовали. Потерпевший №1, испугавшись высказанных ранее им угроз, а также того, что он замахнулся на него рукой, открыл кассу и выдал ему 6 000 рублей двумя купюрами номиналом 1 000 рублей и 5 000 рублей. Он взял данные деньги и положил в карман. В адрес Потерпевший №1 он высказывал только словесные угрозы, никакой физической силы, оружия и насилия в отношении него он не предпринимал и не собрался предпринимать. После того, как он взял выданные Потерпевший №1 ему денежные средства он с Свидетель №1 и Свидетель №2 направились к выходу данного магазина. После чего спустя 15 минут их остановили сотрудники полиции, с которыми они направились в вышеуказанный магазин, где он вернул Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 650 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в преступлении раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 01.03.2023 г. с графической таблицей ФИО1 указал на игровые терминалы, расположенные в магазине «Лакомка» по адресу: <адрес> г. Нижневартовска и пояснил, что 04 февраля 2023 года в 06:30 часов он со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 играл в терминалы и во время игры терминал «завис» и не выдал выигрыш. Далее ФИО1 указал на кассу и пояснил, что после того, как терминал не выдал ему выигрыш, он направился к продавцу-кассиру и стал в агрессивной форме требовать у продавца-кассира Потерпевший №1 вернуть ему денежные средства, на что Потерпевший №1 пояснил, что данный терминал магазину не принадлежит, но тот стал злиться и замахиваться на Потерпевший №1, сопровождая свои действия угрозами в его адрес, после чего Потерпевший №1 достал из кассы денежные средства и передал их (л.д. 122-128).

Кроме признания вины самого подсудимого, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что в 2023 году, при этом точную дату не помнит, около 07:00 часов ей позвонил Потерпевший №1, который работал охранником-грузчиком в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: <адрес>. В тот день он работал за кассой по просьбе кассира, которая заболела. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщил, что к нему пришел парень, который сначала играл в автоматы, а затем высказал ему требования отдать деньги, поскольку он не смог их забрать из игрового автомата. Затем Потерпевший №1 пояснил, что он испугался и отдал из кассы 6 000 рублей. Игровой автомат не имел отношение к магазину, кому он принадлежит, ей неизвестно. Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции, после чего денежные средства были возвращены, а также подсудимый в Отделе полиции вернул 235 рублей. После произошедшего они увидели, что повреждены холодильники, а также было повреждено стекло входной двери.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 50-51), в которых она поясняла, что 04.02.2023 г. около 06:30 часов утра ей позвонил работник - грузчик магазина «Лакомка» - Потерпевший №1, который пояснил, что буквально только что в магазин приходили трое молодых парней, из его разговора она поняла, что это знакомые Потерпевший №1, которые с его слов сначала играли в игровом терминале, расположенном в тамбуре, но затем один из указанных 3-х парней стал требовать у Потерпевший №1 деньги в сумме 6 000 рублей, якобы за то, что он (это парень) выиграл в терминале данную сумму, но терминал «завис» и деньги ему не выдал. Потерпевший №1 сказал, что он пытался объяснить данному парню, что терминал к магазину никакого отношения не имеет, со слов Потерпевший №1 данный парень вел себя агрессивно, высказывал ему словесные угрозы применения насилия, замахивался на Потерпевший №1 рукой, в связи с чем Потерпевший №1, испугавшись, что данный парень может его действительно побить, передал ему из кассы 6 000 рублей, после чего все трое парней со слов Потерпевший №1 ушли, при этом кто-то из них сломал стекло входной двери магазина, сильно его захлопнув. Со слов Потерпевший №1 двое других парней ему не угрожали, у него ничего не требовали. Также от Потерпевший №1 ей в настоящее время известно, что после этого в магазин приехали сотрудники полиции с тремя парнями, и тот парень которому Потерпевший №1 отдал деньги, вернул Потерпевший №1 5 650 рублей, которые Потерпевший №1 убрал обратно в кассу. С утра, приехав в магазин, она произвела инкассацию, и все деньги из кассы забрала, на тот момент она не знала, что в кассе находятся деньги, которые Потерпевший №1 вернули в сумме 5 650 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 31-33); представителя потерпевшего Представитель потерпевшего (л.д. 41-43); свидетелей Свидетель №2 (л.д. 53-55); Свидетель №1 (л.д. 58-60).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что с сентября 2021 года примерно по 14 января 2023 года он работал охранником в магазине «Апрель» (ИП ФИО 1), расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Периодически они работали в других филиалах данного магазина. В одном из них, расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, магазин «Новый», он познакомился с девушкой по имени ФИО 3, которая работала там продавцом. Иных ее данных он не знает. В данный момент ФИО 3 работает в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. 03 февраля 2023 года вечером около 17:00 часов к нему обратилась вышеуказанная знакомая по имени ФИО 3, и попросила выйти за нее поработать в ночную смену, так как у нее что-то случилось. 03.02.2023 г. он вышел на работу в вышеуказанный магазин примерно в 22:20 час. и исполнял свои обязанности, обслуживал посетителей. В тамбуре магазина имеется игровой автомат, к которому посетители имеют свободный доступ. 04.02.2023 года около 06:00 часов в указанный тамбур зашло трое мужчин кавказской национальности. Они начали играть в игровой автомат. Примерно через 20 минут игровой аппарат завис. Он в это время находился на кассовой зоне магазина. Через какое-то время они подошли к нему и среди них он узнал ранее знакомых ему мужчин, среди которых были ФИО1, Свидетель №1 Эльгар и Свидетель №2. С указанными парнями он ранее был знаком, но близких отношений с ними никогда не поддерживал, они просто виделись, общались в общих компаниях. Где они проживают, их номеров телефонов он не знает. ФИО1 подошел к нему и спросил, кому принадлежит игровой автомат, расположенный в тамбуре магазина, а также пояснил, что данный игровой автомат «завис» и не выдает ему деньги. Остальные Свидетель №1 и Свидетель №2 стояли тамбуре и не предпринимали никаких действий. До этого он слышал, как находясь в тамбуре ФИО1 ругался. Он пояснил ФИО1, что данный игровой автомат не принадлежит магазину, он не знает, чей он и что в данной ситуации делать. После ФИО1 начал ему выражать свое недовольство в агрессивной форме, сказав, что если аппарат установлен в магазине, то значит, он принадлежит магазину и соответственно теперь магазин должен ему - ФИО1, возместить ущерб. Он стал говорить, что аппарат не принадлежит магазину, и не знает, как ему помочь. После чего ФИО1 стал неоднократно замахиваться на него рукой, говоря, что сейчас ударит его, потребовав дать ему деньги в сумме 6000 рублей, которые он выиграл в игровом автомате, но автомат ему эти деньги не выдал, так как «завис». ФИО1 был настроен агрессивно, кричал на него, замахивался на него рукой, угрожал тем, что ударит его. Его слова и действия он воспринял серьезно, так как он физически больше и сильнее него. Он испугался за свое здоровье и свою жизнь, поэтому решил не провоцировать и не развивать данный конфликт, чтобы не пострадать от его действий. Он решил отдать ФИО1 деньги из кассы, чтобы он успокоился и отстал от него. Свидетель №1 и Свидетель №2 стояли также в магазине, но никаких активных действий не предпринимали, в данный конфликт не вмешивались, ему не угрожали, ничего не требовали. К ним претензий он не имеет. Затем он сам открыл кассовый аппарат, из которого вытащил две купюры, одну номиналом 5 000 рублей и одну номиналом 1 000 рублей и передал их ФИО1. ФИО1 ему высказывал только словесные угрозы, его не бил, никаким оружием не угрожал. После того, как он дал ему деньги, они все втроем вышли на улицу. Он позвонил своему знакомому, которого зовут «ФИО 2», и попросил приехать, так как он очень переживал, в полицию он не сообщал о случившемся, так как сильно переживал и не подумал об этом. Обратиться в полицию он попросил «ФИО 2». Через минут пять он услышал сильный хлопок входной двери в магазин и услышал звук разбившегося стекла. Он обернулся и увидел ФИО1 и других мужчин, которые спускались по лестнице, при этом, когда он посмотрел, то увидел разбитое стекло входной двери магазина, кто его сломал, он не видел. Около 06:45 часов подъехали сотрудники полиции и задержали данных людей. После этого, ФИО1 передал ему денежные средства в размере 5 650 рублей, куда делись 350 рублей, он не знает. Таким образом, действиями ФИО1 ему был причинен моральный вред. Материальный ущерб ему не был причинен, так как денежные средства, которые он отдал ФИО1, ему не принадлежат.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 04 февраля 2023 года, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 04.02.2023 г. около 06:30 часов утра он был в магазине «Лакомка» по <адрес> г. Нижневартовска, где в ночную смену по просьбе продавца магазина, ее перекрывал. В указанное время в магазин прошли ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, с которым он знаком. Они стояли в тамбуре и играли в игровой терминал. Затем к нему подошел ФИО1 и стал требовать, чтобы он отдал ему 6 000 рублей, сказав, что он выиграл эту сумму в терминале, но терминал «завис» и деньги он забрать не может, но так как терминал находится в магазине, значит, деньги ему должен дать магазин. Он пытался объяснить, что магазин к терминалу отношения не имеет, они его не обслуживают. ФИО1 стал агрессивным, стал ему угрожать, что побьет его, если он не отдаст ему деньги, при этом, замахивался на него рукой. Он его угрозы воспринял серьезно, так как он больше и сильнее его. Он ФИО1 испугался и передал ему из кассы магазина 6 000 рублей, с которыми тот ушел. Свидетель №1 и Свидетель №2 ему не угрожали, у него ничего не требовали. Уходя, кто-то из них сильно захлопнул дверь, и сломалось стекло двери. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего в полном объеме (л.д. 80-82).

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего поясняла, что около 8 лет она работает в должности администратора у индивидуального предпринимателя ФИО 1 - ИП «ФИО 1», который в настоящее время находится в Р. Азербайджан. По выданной на ее имя доверенности она имеет право представлять его интересы, в том числе и в правоохранительных органах и суде. ИП «ФИО 1» занимается розничной реализацией продуктов питания в магазинах г. Нижневартовска. Одним из объектов собственности и торговли у ИП «ФИО 1» является магазин «Лакомка», расположенный в <адрес> г. Нижневартовска. В данном магазине осуществляется розничная торговля продуктами питания. Магазин работает круглосуточно, ежедневно. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, осуществляющие запись в «он-лайн» режиме, доступ к камерам видеонаблюдения имеется у ФИО 1 Видеорегистратора или серверной к помещению магазина нет. Вход в магазин осуществляется со стороны <адрес>, имеется входное крыльцо, далее расположен небольшой тамбур, в котором находится игровой терминал. Данный терминал принадлежит сторонней организации, к ИП «ФИО 1.» терминал никак не относится. Они его не обслуживают. Терминал установлен по прямой договоренности с ФИО 1 в тамбуре магазина. 04 февраля 2023 года около 10 часов утра ему позвонила работник - товаровед ИП «ФИО 1» - Свидетель №3, которая пояснила, что ей с утра позвонил один из работников магазина «Лакомка» - Потерпевший №1 и рассказал, что какой-то парень, под угрозой того, что побьет Потерпевший №1, похитил из кассы магазина деньги в сумме 6 000 рублей, который Потерпевший №1, испугавшись, сам отдал парню. Когда она приехала в Отдел полиции, то встретилась с Потерпевший №1, который пояснил, что он в ночь с 03.02.2023 г. на 04.02.2023 г. по просьбе их работницы-продавца, перекрывал ее на рабочем месте в магазине «Лакомка». Со слов Потерпевший №1 около 06 часов утра 04.02.2023 г. в тамбур магазина зашли трое знакомых ему парней, с которыми он близко не дружит, которые сначала играли на игровом терминале, а затем со слов Потерпевший №1 один из указанных 3-х парней стал требовать у Потерпевший №1 деньги в сумме 6 000 рублей, поясняя Потерпевший №1, что тот выиграл в терминале данную сумму - 6 000 рублей, но так как терминал завис, то деньги он забрать не может. Потерпевший №1 пытался объяснить этому парню, что терминал к магазину никакого отношения не имеет. Со слов Потерпевший №1 данный парень не успокаивался, вел себя агрессивно, стал высказывать Потерпевший №1 словесные угрозы, сказав, что побьет Потерпевший №1, при этом со слов Потерпевший №1 парень замахивался на него рукой. Потерпевший №1 сказал, что испугался, что этот парень может его побить и сам передал этому парню из кассы магазина - 6 000 рублей (1 купюра номиналом в 5 000 рублей, 1 купюра номиналом в 1 000 рублей), после чего все трое парней со слов Потерпевший №1 ушли, при этом кто-то из них сломал стекло входной двери магазина, сильно захлопнув дверь. Потерпевший №1 также пояснил, что те двое других парней ему не угрожали, у него ничего не требовали. Потерпевший №1 пояснил, что затем через какое-то время в магазин приехали сотрудник полиции с этими парнями, и тот парень, которому Потерпевший №1 отдал деньги, вернул Потерпевший №1 5 650 рублей, которые Потерпевший №1 убрал обратно в кассу. Как позже стало известно, с утра 04.02.2023 г. Свидетель №3 произвела инкассацию, и все деньги из кассы забрала, в том числе те 5 650 рублей. В ближайшее время они произведут кассовый отчет и предоставят необходимую документацию о недостаче. Кто именно из данных парней сломал стекло двери, она не знает, она созванивалась с ФИО 1, который сказал, что претензий по поводу повреждения двери магазина он ни к кому не имеет, привлекать никого по данному факту к ответственности не желает. В настоящее время ИП «ФИО 1» ущерб возмещен в сумме 5 650 рублей. Ущерб на сумму 6 000 рублей, для ИП «ФИО 1» не является значительным.

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что 04 февраля 2023 года около 05:50 часов он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и в ходе разговора он предложил ему приехать в магазин «Лакомка», который расположен по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, для того, чтобы пообщаться и вместе провести время. Свидетель №1 согласился и в 06:00 часов приехал к данному магазину на такси, где он ждал его вместе с ФИО1 Свидетель №1 приехал к ним спустя примерно 10 минут. Он встретил его и после чего они вместе решили зайти в вышеуказанный магазин для того, чтобы поиграть в игровой автомат, который был расположен в тамбурном помещении вышеуказанного магазина. Зайдя в данное помещение ФИО1 начал играть в данный игровой автомат, а он и Свидетель №1 просто стояли и смотрели, как ФИО1 играет в автоматы. Во время его игры данный игровой автомат «завис», а именно не реагировал ни на какие действия. В связи с этим ФИО1 не смог забрать денежные средства за неиспользованную им игру. В этот момент ФИО1 зашел в помещение магазина, а они зашли следом за ним. После этого ФИО1 спросил ранее знакомого им продавца, стоящего за кассой, которого звали Потерпевший №1, кому принадлежит данный игровой автомат. На что он ответил ФИО1 о том, что данный автомат магазину не принадлежит. Он спросил у ФИО1, что случилось, на что он ответил Потерпевший №1, что во время его игры данный игровой автомат «завис» и не вернул его денежные средства. Продавец Потерпевший №1 пояснил ФИО1 о том, что он не знает, как решить данную проблему и не знает, что вообще делать в сложившейся ситуации. После чего ФИО1 начал выражать Потерпевший №1 свое недовольство в агрессивной форме, сказал ему, что если аппарат установлен в их магазине, то значит, он принадлежит магазину и соответственно магазин должен ФИО1 возместить ущерб. После чего Потерпевший №1 стал снова говорить ФИО1 о том, что аппарат не принадлежит магазину и что он не знает, как ему помочь. После чего ФИО1 стал неоднократно замахиваться на Потерпевший №1 рукой, говоря ему, что он ударит Потерпевший №1, потребовав дать ему деньги в сумме 6000 рублей, который он выиграл в игровом автомате, но автомат ему эти деньги не выдал, так как «завис». ФИО1 был настроен агрессивно, кричал на Потерпевший №1, замахивался на него рукой, угрожал тем, что ударит Потерпевший №1 этот момент он и Свидетель №1 находились позади ФИО1 и никаких активных действий не предпринимали, они вдвоем просто стояли и наблюдали. После чего, испугавшись, Потерпевший №1, достал из кассы денежные средства в сумме 6000 рублей и передал их ФИО1, а именно он передал ему данные денежные средства двумя купюрами по 5000 и 1000 рублей. После чего ФИО1 взял данные денежные средства и положил себе в карман куртки. ФИО1, высказывал в адрес Потерпевший №1 только словесные угрозы, не применял физическую силу в отношении Потерпевший №1, никаким оружием ему не угрожал. После чего они вышли на улицу и стали общаться. Затем спустя некоторое время они вернулись в помещение данного магазина для того, чтобы купить себе что-нибудь покушать. После этого приехали сотрудники полиции и задержали их. Находясь в магазине, ФИО1 передал в его присутствии Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 650 рублей. После чего их доставили в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что 04 февраля 2023 года около 05:50 часов он находился у себя дома и ему позвонил его знакомый Свидетель №2 ходе разговора он предложил приехать к нему в магазин «Лакомка» который расположен по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, для того, чтобы пообщаться и вместе провести время. Он согласился и в 06:00 часов вызвал такси и приехал в помещение данного магазина. Приехав туда, спустя примерно 10 минут, он встретил около входа в данный магазин Свидетель №2 и также ранее ему знакомого ФИО1. После чего они вместе решили зайти в вышеуказанный магазин для того, чтобы поиграть в игровой автомат, который был расположен в тамбурном помещении вышеуказанного магазина. Зайдя в данное помещение ФИО1 начал играть в данный игровой автомат, а он и Свидетель №2 просто стояли и смотрели, как ФИО1 играет в автоматы. Во время его игры данный игровой автомат «завис», а именно не реагировал ни на какие действия. В связи с этим ФИО1 не смог забрать денежные средства за неиспользованную им игру. В этот момент ФИО1 зашел в помещение магазина, а они зашли следом за ним. После этого ФИО1 спросил ранее знакомого им продавца, стоящего за кассой, которого звали Потерпевший №1, кому принадлежит данный игровой автомат. На что он ответил ФИО1 о том, что данный автомат магазину не принадлежит. Он спросил у ФИО1, что случилось, на что он ответил Потерпевший №1, что во время его игры данный игровой автомат «завис» и не вернул его денежные средства. Продавец Потерпевший №1 пояснил ФИО1 о том, что он не знает, как решить данную проблему и не знает, что вообще делать в сложившейся ситуации. После чего ФИО1 начал выражать Потерпевший №1 свое недовольство в агрессивной форме сказал ему, что если аппарат установлен в их магазине, то значит, он принадлежит магазину и соответственно магазин должен ФИО1 возместить ущерб. После чего Потерпевший №1 стал снова говорить ФИО1 о том, что аппарат не принадлежит магазину и что он не знает, как ему помочь. После чего ФИО1 стал неоднократно замахиваться на Потерпевший №1 рукой, говоря ему, что он ударит Потерпевший №1, потребовав дать ему деньги в сумме 6000 рублей, который он выиграл в игровом автомате, но автомат ему эти деньги не выдал, так как «завис». ФИО1 был настроен агрессивно, кричал на Потерпевший №1, замахивался на него рукой, угрожал тем, что ударит Потерпевший №1 этот момент он и Свидетель №2 находились позади ФИО1 и никаких активных действий не предпринимали, они вдвоем просто стояли и наблюдали. После чего, испугавшись, Потерпевший №1 достал из кассы денежные средства в сумме 6000 рублей и передал их ФИО1, а именно он передал ему данные денежные средства двумя купюрами по 5000 и 1000 рублей. После чего ФИО1 взял данные денежные средства и положил себе в карман куртки. ФИО1 высказывал в адрес Потерпевший №1 только словесные угрозы, не применял физическую силу в отношении Потерпевший №1, никаким оружием ему не угрожал. После чего они вышли на улицу и стали общаться. Затем спустя некоторое время они вернулись в помещение данного магазина для того, чтобы купить себе что-нибудь покушать. После этого приехали сотрудники полиции и задержали их. Находясь в магазине, ФИО1 передал в его присутствии Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 650 рублей. После чего их доставили в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску для дальнейшего разбирательства.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от 04 февраля 2023 года, свидетель Свидетель №1 пояснил, что 04.02.2023 г. около 06:00 часов утра он был в магазине «Лакомка» по <адрес> г. Нижневартовска, куда он пришел со знакомыми ФИО1, и Свидетель №2 Они в тамбуре играли в игровой терминал. Когда ФИО1 играл в данный игровой автомат, в этот момент автомат «завис» и не выдал выигрыш в сумме около 6 000 рублей. После чего ФИО1 подошел ранее знакомому продавцу Потерпевший №1 и стал требовать, чтобы тот отдал ему 6 000 рублей, сказав, что он выиграл эту сумму в терминале, но терминал «завис» и он не может забрать деньги, но так как терминал находится в магазине, значит, деньги ему должен дать магазин. Потерпевший №1 пытался объяснить, что магазин к терминалу отношения не имеет, и что они его не обслуживают. ФИО1 стал агрессивным, стал угрожать Потерпевший №1, что побьет его, если он не отдаст ему деньги, при этом замахивался на него рукой. Он его испугался и передал ему из кассы магазина 6 000 рублей, с которыми он ушел. Он и Свидетель №2 ему не угрожали, у Потерпевший №1 ничего не требовали. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего в полном объеме (л.д. 83-85).

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Заявление Представитель потерпевшего от 04.02.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 04.02.2023 года, находясь в магазине «Лакомка» по <адрес> г. Нижневартовска под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1 похитило 6000 рублей принадлежащие ИП «ФИО 1» (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от 04.02.2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Лакомка», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в ходе которого были изъяты: след подошвы обуви размерами 265x103 мм, след подошвы обуви размерами 210x93 мм, следы пальцев рук размерами 29x25, 36x24, 37x27мм (л.д. 7-19).

Акт ревизии товара и денежных средств в магазине «Лакомка» от 04 февраля 2023 года, согласно которому выявлена недостача денежных средств на сумму 5 650 рублей (л.д. 48).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, который не отрицал, что 04 февраля 2023 года с угрозой применения насилия потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 6000 рублей. Показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что 04 февраля 2023 года он говорил ФИО1, что игровой автомат магазину не принадлежит, однако тот был настроен агрессивно, кричал на него, неоднократно замахивался на него рукой, говоря, что сейчас ударит его, потребовав дать ему деньги в сумме 6000 рублей, которые он выиграл в игровом автомате, но автомат ему эти деньги не выдал, так как «завис». Его слова и действия он воспринял серьезно, так как тот физически больше и сильнее него, он испугался за свое здоровье и свою жизнь, поэтому решил не провоцировать и не развивать данный конфликт, чтобы не пострадать от его действий. Он отдал ФИО1 деньги из кассы, чтобы тот успокоился и отстал от него. Показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, пояснившей, что 04 февраля 2023 года около 10 часов утра ей позвонила работник Свидетель №3, которая пояснила, что ей позвонил один из работников магазина «Лакомка» - Потерпевший №1 и рассказал, что какой-то парень, под угрозой того, что побьет Потерпевший №1, похитил из кассы магазина деньги в сумме 6 000 рублей, которые Потерпевший №1, испугавшись, сам отдал парню. Показания свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что со слов потерпевшего Потерпевший №1 ей сало известно, что 04 февраля 2023 г. парень, который сначала играл в автоматы, вел себя агрессивно, высказывал ему словесные угрозы применения насилия, замахивался на Потерпевший №1 рукой, в связи с чем Потерпевший №1, испугавшись, что данный парень может его действительно побить, передал ему из кассы 6 000 рублей. Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, пояснивших, что в их присутствии 04 февраля 2023 года ФИО1 играл в игровой автомат, который «завис» и ФИО1 не смог забрать деньги. После чего продавец магазина Потерпевший №1 на вопрос ФИО1 пояснил, что данный автомат магазину не принадлежит. ФИО1 начал выражать Потерпевший №1 свое недовольство в агрессивной форме, ФИО1 стал неоднократно замахиваться на Потерпевший №1 рукой, говоря ему, что он ударит Потерпевший №1, потребовав дать ему деньги в сумме 6000 рублей, который он выиграл в игровом автомате. После чего, испугавшись, Потерпевший №1, достал из кассы денежные средства в сумме 6000 рублей и передал их ФИО1, который положил их себе в карман куртки.

Показания указанных потерпевших и свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого ФИО1

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшими или свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в полном объеме и подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что подсудимый замахивался на него, угрожал, что ударит его, в связи с чем он воспринял угрозу реально, испугался за свои жизнь и здоровье.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, на учете не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств хищения денежных средств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом материального положения ФИО1, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом материального положения ФИО1 суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Атяшев М.С.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________ М.С. Атяшев

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Лотфуллина А.И._____

(Инициалы, фамилия)

«_24_»____10_____2023___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-868/2023

Судья_____________ М.С. Атяшев

Секретарь__________ А.И. Лотфуллина