Дело № 2а-3620/2025

УИД 04RS0007-01-2025-003904-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Железнодорожному РОСП УФССП России по Республике Бурятия, УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО3, ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Железнодорожному РОСП УФССП России по Республике Бурятия об уменьшении размера исполнительского сбора 73558,74 руб., вынесенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ...-ИП от 24.03.2023 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Требования мотивированы тем, что 09.08.2023 судебный пристав- исполнитель ФИО6, рассмотрев исполнительный документ постановление судебного пристава - исполнителя N 03024/23/778635 от 05.06.2023, выданный органом: Железнодорожного РОСП УФССП ПО РБ возбудил исполнительное производство N 261043/23/03024-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя: УФК ПО РБ (УФССП по РБ). В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом - исполнителем постановлением от 09.08.2023 установлен исполнительный сбор в размере 73 558.74 руб. В настоящее время материальное положение истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава - исполнителя. Тяжелое финансовое положение вызвано отсутствием стабильной заработной платы, наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Определением суда от 25.08.2025, от 22.09.2025 к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика УФССП России по Республике Бурятия, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, в качестве заинтересованного лица ПАО Сбербанк.

Административный истец ФИО4, его представитель ФИО7 по доверенности 15.03.2024 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В нарушении требований части 1 статьи 55 КАС РФ у представителя ФИО7 отсутствуют документы о наличии высшего юридического образования.

Представитель административного ответчика Железнодорожного УФССП России по Республике Бурятия, УФССП России по Республике Бурятия, судебный пристав ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав ФИО1 возражал против удовлетворения иска, поскольку должник в установленные сроки не исполнил решение суда, материальное положение должника позволяет выплатить исполнительный сбор.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, представлено заявление о рассмотрении без его участия.

Суд, заслушав административного ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статья 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет понятие исполнительского сбора и порядок его наложения. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч.1 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС ..., выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по делу ... по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк ФИО5» задолженность по кредитному договору ... от 31.01.2018 г. сумму задолженности за период с 01.04.2022 по 24.10.2022 (включительно) в размере 1 031 481,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 357,41 руб., всего 1 050 839,26 руб., судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО6 24.03.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО4. Данным постановлением должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.03.2023 года должник получил 16.05.2023, о чем свидетельствует его подпись.

08.08.2023 исполнительное производство в пользу взыскателя ПАО Сбербанк было окончено ввиду частичного исполнения в пользу ПАО Сбербанк, в части неосновного долга выделено в отдельное производство.

05.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 73558,74 руб. и 09.08.2023 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу УФК ПО РБ (УФССП по РБ) по взысканию исполнительского сбора.

Как видно из материалов исполнительного производства у должника имеются объекты движимого и недвижимого имущества: земельные участки с кадастровым номером ... (2/3 доли в праве), с кадастровым номером ... нежилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>, площадью 107 кв.м., нежилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>, площадью 511,7 кв.м., здание с кадастровым номером ... по адресу: <адрес> площадью 325,8 кв.м., транспортное средство <данные изъяты>, 2010 г.в., гос.рег.знак ...

Со слов судебного пристава должник имея в собственности несколько коммерческих помещений получает доход от сдачи их в аренду, и имеет возможность оплатить исполнительский сбор в установленном законом размере.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем административный истец ссылаясь на свое материальное положение, тяжелого финансового состояния ввиду отсутствия стабильной заработной платы, наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, соответствующих доказательств не представил.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд, исходит из того, что постановление о взыскании исполнительского сбора, является законным и обоснованным, поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены, оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора либо снижения его размера суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Железнодорожному РОСП УФССП России по Республике Бурятия, УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО3, ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2025