Дело №

УИД 75RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 1 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 102,2% годовых. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, идентификационный номер (VIN) (рамы) WVWZZZ №, уведомление о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательство по возврату микрозайма ответчиком не исполнено. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 349 169,19 рублей, из которых: 1000 000 рублей – основной долг, 340 666,65 рублей – проценты, 8502,54 рублей – неустойка; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины – 28 491,69 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на сумму 1 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 102,2% годовых.

Исполнение обязательств заемщиком обеспечено договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, идентификационный номер (VIN) (рамы) WVWZZZ №, уведомление о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 349 169,19 рублей, из которых: 1 000 000 рублей – основной долг, 340 666,65 рублей – проценты, 8502,54 рублей – неустойка.

В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика сложившейся задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки, а также процентов за пользование суммой микрозайма в размере 102,2% годовых по дату фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено, в связи с чем требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 28 491,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 349 169,19 рублей, из которых 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 340 666,65 рублей – сумма процентов, 8502,54 рублей – сумма неустойки (пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 491,69 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 102,2% годовых.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.