Решение по делу № 02-4636/2023 от 10.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4636/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1000917272 от 09.01.2020 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 01.09.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №1000917272, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с уплатой процентов и возврата займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

14.10.2021 г ООО МК «МигКредит» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц26.1 от 14.10.2021 от «14» октября 2021 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №Ц26.1 от 14.10.2021 от «14» октября 2021 года.

До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 адрес, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ (в ред. от 28.03.2017 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Из материалов дела следует, что 01.09.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №1000917272, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с уплатой процентов и возврата займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик не возвратил сумму займа в установленный в договоре займа срок.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма и почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1000917272 от 09.01.2020 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 17 августа 2023 года