Решение по делу № 2-2622/2022 от 23.01.2023 | Феодосийский городской суд (Республика Крым)

Дело №

№ УИД - 91RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО3, с участием: представителя истца – ФИО4, представителя ответчика – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования (л.д. 42), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что решением Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Финансовая компания «Бизнесфинанс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в пользу ООО «Финансовая компания «Бизнесфинанс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> грн. путем обращения взыскания на предмет ипотеки-недвижимое имущество – домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящее: из 1) А-жилой дом, кирпич, жилая площадь 330,9, общая площадь 591,6 кв.м.; 2) А-подвал ж/бетон; 3) А1-жилой дом кирпич, жилая площадь 285,7 кв.м., общая площадь 594,1 кв.м.; 4) А1-подвал ж/бетон; 5) Б-беседка; общая площадь 1185,7 кв.м, жилая площадь 616,6 кв.м. Примечание: отчуждается ? доля домовладения площадью 591,6 кв.м. лит. «А», площадь земельного участка 0,0874 га, который принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности на основании «Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество», выданного Коктебельским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ (решение, вместо свидетельства о праве собственности, выданное Коктебельским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Автономной Республики Крым был выдан исполнительный лист, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая компания «Бизнесфинанс» задолженность по кредитному договору в сумме 14380168, 55 грн. путем обращения взыскания на предмет ипотеки-недвижимое имущество-домовладение по адресу: <адрес>, <адрес> состоящее: из 1) А - жилой дом, кирпич, жилая площадь 330,9 кв.м., общая площадь 591,6 кв.м.; 2) А - подвал ж/бетон; 3) А1- жилой дом кирпич, жилая площадь 285,7 кв.м. общая площадь 594,1 кв.м.; 4) А1 подвал, ж/бетон; 5) Б - беседка; общая площадь 1185,7 кв.м., жилая площадь 616,6 кв.м. Примечание: отчуждается ? доля домовладения площадью 591,6 кв.м. лит. "А", площадь земельного участка 0,0874 га, который принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности на основании «Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество», выданное Коктебельским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ (решение вместо свидетельства о праве собственности, выданное Коктебельским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, №.)

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный истец – ООО «Финансовая компания «Бизнесфинанс», взыскатель – ООО «Украинская долговая компания» в гражданском деле № (№) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая компания «Бизнесфинанс» задолженности по кредитному договору заменены на правопреемника – ФИО2

На основании исполнительного листа № (№), выданного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Автономной Республики Крым, было возбуждено исполнительное производство № – ИП, которое находится на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>. Должником по данному исполнительному производству является ФИО1, а взыскателем – ФИО2.

Взысканная на основании решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность возникла на основании договора о предоставлении кредитной линии №/в от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: задолженности по возврату тела кредита – <данные изъяты>), задолженности по процентам – <данные изъяты> – задолженность по пене.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения к договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ) кредит предоставляется сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 14,5 процентов годовых.

До настоящего времени обязательства, как по оплате тела кредита, так и процентов должником ФИО1 не выполнены, в связи с чем, ФИО2 просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США; в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае их удовлетворения просил уменьшить размер процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Финансовая компания «Бизнесфинанс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в пользу ООО «Финансовая компания «Бизнесфинанс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> грн. путем обращения взыскания на предмет ипотеки-недвижимое имущество – домовладение по адресу: <адрес>: из 1) А-жилой дом, кирпич, жилая площадь 330,9, общая площадь 591,6 кв.м.; 2) А-подвал ж/бетон; 3) А1-жилой дом кирпич, жилая площадь 285,7 кв.м., общая площадь 594,1 кв.м.; 4) А1-подвал ж/бетон; 5) Б-беседка; общая площадь 1185,7 кв.м, жилая площадь 616,6 кв.м. Примечание: отчуждается ? доля домовладения площадью 591,6 кв.м. лит. «А», площадь земельного участка 0,0874 га, который принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности на основании «Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество», выданного Коктебельским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ (решение, вместо свидетельства о праве собственности, выданное Коктебельским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Автономной Республики Крым был выдан исполнительный лист, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая компания «Бизнесфинанс» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. путем обращения взыскания на предмет ипотеки-недвижимое имущество-домовладение по адресу: <адрес> состоящее: из 1) А - жилой дом, кирпич, жилая площадь 330,9 кв.м., общая площадь 591,6 кв.м.; 2) А - подвал ж/бетон; 3) А1- жилой дом кирпич, жилая площадь 285,7 кв.м. общая площадь 594,1 кв.м.; 4) А1 подвал, ж/бетон; 5) Б - беседка; общая площадь 1185,7 кв.м., жилая площадь 616,6 кв.м. Примечание: отчуждается ? доля домовладения площадью 591,6 кв.м. лит. "А", площадь земельного участка 0,0874 га, который принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности на основании «Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество», выданное Коктебельским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ (решение вместо свидетельства о праве собственности, выданное Коктебельским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, №.)

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разъяснено, что в состав имущества должника ФИО1, на которое обращено взыскание по исполнительному документу – исполнительный лист № № выданному ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом автономной <адрес>, входит только предмет ипотеки – ? доля домовладения площадью 591,6 кв.м. литера «А», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, пер. Школьный, 1-Б, а земельный участок, расположенный по этому адресу, - не входит.

Исходя из изложенного, заочным решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на 1/2 долю домовладения по <адрес>, которая (доля) состоит из лит. «А» площадью 591,6 кв.м.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было изменено определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Увеличена начальная продажная стоимость предмета ипотеки <данные изъяты>.

ФИО2 подано заявление об изменении начальной продажной цены предмета ипотеки – недвижимое имущество – домовладение по адресу: <адрес>, <адрес> которое состоит из: 1) А – жилой дом кирпич, жилая площадь 330,9 кв.м, общая площадь 591,6 кв.м; 2) А – подвал, ж/бетон; 3) А1 – жилой дом кирпич, жилая площадь 285,7 кв.м, общая площадь 594,1 кв.м; 4) А1 – подвал, ж/бетон; 5) Б – беседка; общая площадь 1185,7 кв.м, жилая площадь 616,6 кв.м. Примечание: отчуждается ? доля домовладения общей площадью 591,6 кв.м лит. «А», который принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности на основании «Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество», выданное Коктебельским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ (решение вместо свидетельства о праве собственности, выданное Коктебельским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, №).

ФИО2 также было подано ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета ипотеки – ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: определить рыночную стоимость предмета ипотеки – ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В материалы гражданского дела истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому истцом произведен расчет процентов начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1, 3 п. 1 ст. 3 Федерального закона N 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно пункту 2 той же статьи Федерального закона, если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии со ст. 50 ч. 1 Федерального закона N 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 указанного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст. 51 Федерального закона N 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона N 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора — самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности осуществлено путем обращения взыскания на предмет ипотеки.

До настоящего времени осуществляется принудительные исполнение решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, с определением его действительной рыночной стоимости.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда разрешен вопрос о взыскании задолженности, возникшей на основании договора о предоставлении кредитной линии №/в от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с учетом пени (неустойки).

При указанный обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Д.С. Быстрякова

Копия верна –

Судья: Секретарь: