Решение по делу № 2-1471/2023 от 10.04.2023

УИД 31RS0016-01-2023-000152-72 № 2-1471/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Скомороховой Л.В.

при секретаре Сапелкиной Н.А.

в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15.04.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 192 803,01 руб., под 36 % годовых, сроком на 1828 дней (до 18.07.2030 включительно). Возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 970 руб.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, на который 16.04.2015 перечислил денежные средства в размере 192 803,01 руб., двумя платежа: 144 293,65 руб. – перечисление денежных средств по реструктуризированному кредиту № и 48 509,36 руб.- перечисление денежных средств по реструктуризированному кредиту №.

АО «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк) обратился в Октябрьский районный суд города Белгорода с исковым заявлением о взыскании ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 15.04.2015 за период с 15.04.2015 по 09.12.2022 в размере 186 063,72 руб., из них 162 383,02 руб. – основной долг, 23 680,7 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 921,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о дате и месте рассмотрения гражданского дела путем направления заказной судебной корреспонденции по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации: <адрес>. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 192 803,01 руб., под 36 % годовых, сроком на 1828 дней (до 18.07.2030 включительно). Возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 970 руб.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В настоящем случае кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, что соответствует названным положениям закона.

Кроме того, кредитный договор заключен между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

По условиям договора плановое погашение задолженности должно осуществляться заемщиком ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей.

Как следует из выписки по счету № ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, прекратила внесение платежей с ноября 2015 года. В период с ноября 2020 года по июль 2022 года производилось принудительное взыскание задолженности на основании исполнительного документа.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

16.02.2016 заемщику выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 242 641,98 руб. в срок до 16.03.2016, которое ответчиком проигнорировано.

Из материалов приказного производства № следует, что 10.01.2017 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.04.2015 за период с 16.04.2015 по 15.12.20216 в размере 239 103,64 руб., из них 186 675,26 руб. – основной долг, 32 838,18 руб. – задолженность по уплате процентов по кредиту, 19 590,2 руб. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 795,52 руб.

13.01.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 15.04.2015 за период с 16.04.2015 по 15.12.20216 в размере 239 103,64 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 795,52 руб.

17.10.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа города Белгорода отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

С исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Белгорода Банк обратился 17.12.2022.

Из представленного Банком расчета следует, что в результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств за период с 15.04.2015 по 09.12.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 186 063,72 руб., из них 162 383,02 руб. – основной долг, 23 680,7 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует ст.809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, согласуется с фактическими данными, содержащимися в выписке из лицевого счета. Ответчик контррасчет суду не представила.

При таких обстоятельствах оснований для признания расчета задолженности недостоверным не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 921,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2022, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2015 за период с 16.04.2015 по 09.12.2022 в размере 186 063,72 руб., из них 162 383,02 руб. – основной долг, 23 680,7 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 921,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2023