Решение по делу № 2-5843/2023 от 17.08.2023 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения), о взыскании судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5843/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, о взыскании судебных расходов,

общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения), о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения), о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № от ** на использование следующих товарных знаков: № и №.

ООО «Смешарики» принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Крош», «Ёжик», «Лосяш», «Совунья», «Нюша», логотипа «Смешарики». Данное обстоятельство подтверждается Авторским договором заказа № от **, заключенным между ООО «Смешарики» и ФИО2

** в торговой точке по адресу: ... (магазин «Global CD») был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – DVD-диск. Факт использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности и реализации указанного товара ответчиком подтверждается чеком от ** на сумму 1500 рублей (стоимость спорного товара 150 рублей, сумма в чеке указана с учетом покупки другого товара), с указанием полных данных продавца, а также спорным товаром и видеосъемкой.

На спорном товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № и №.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров и услуг, указанных в том числе, в 9 классе Международной Классификации Товаров и услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «диски» и относится к 9 классу МКТУ и является охраняемым законом объектом интеллектуальной собственности.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками № и №, размещенных на спорном товаре, следует квалифицировать, как нарушение ответчиком исключительных прав истца ООО «Мармелад Медиа».

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушил следующие исключительные права истца ООО «Мармелад Медиа»: исключительного права на товарные знаки № и №.

Кроме того, ответчиком нарушены исключительные авторские права ООО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения) «Крош», «Ёжик», «Лосяш», «Совунья», «Нюша», логотипа «Смешарики».

Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путём заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно такое использование осуществлено незаконно.

В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом представленного уточненного иска, просят взыскать с ФИО1 в пользу общества с ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 10000,00 рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 10000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики»:

компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Крош»;

компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Ёжик»;

компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Лосяш»;

компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Совунья»;

компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Нюша»;

компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Смешарики», расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, судебные издержки в размере 337,12 рублей.

Представитель истцов, ФИО4 –действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

Учитывая неявку ответчика, гражданское дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные и вещественные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на товарный знак ), в том числе способами, указанными в статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труд автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № от ** следующих товарных знаков: № и №.

Истцу ООО «Смешарики» принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Крош», «Ёжик», «Лосяш», «Совунья», «Нюша», логотипа «Смешарики». Данное обстоятельство подтверждается Авторским договором заказа №№ от **, заключенным между ООО «Смешарики» и ФИО2

** в торговой точке по адресу: ... (№») ответчиком ФИО1 произведена продажа контрафактного товара – DVD-диска. В подтверждение продажи был выдан чек продавца ИП ФИО1, на сумму 1500 рублей (стоимость спорного товара 150 рублей, сумма в чеке указана с учетом покупки другого товара), дата продажи **.

Кроме того, на упаковке товара содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № и №.Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путём заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно такое использование осуществлено незаконно.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются товарными чеками, копией претензии, квитанцией о направлении претензии с описью вложений в ценное письмо.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушил следующие исключительные права истца: исключительного права на товарный знак №; исключительного права на товарный знак №.

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил исключительные права ООО «МармеладМедиа» на товарные знаки и нарушил исключительные авторские права ООО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения) «Крош», «Ёжик», «Лосяш», «Совунья», «Нюша», логотипа «Смешарики».

Нарушение выразилось в незаконном использовании товарных знаков путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 ** прекратил предпринимательскую деятельность.

Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым исковые требования ООО «Мармелад Медиа» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 10000,00 рублей; компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 10000,00 рублей, удовлетворить.

Также суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО1, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Крош», «Ёжик»,«Лосяш», «Совунья», «Нюша», «Смешарики», по 10000,00 рублей за каждое изображение (нарушение).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Мармелад Медиа» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 400,00 рублей, в пользу истца ООО «Смешарики» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 400,00 рублей, а также расходы на приобретение товара в размере 150,00 рублей, почтовые расходы в размере 187,12 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный доход подлежит взысканию недоплаченная истцом ООО «Мармелад Медиа» государственная пошлина в размере 400,00 рублей, и недоплаченная истцом ООО «Смешарики» государственная пошлина в размере 1600,00 рублей, всего – 2000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Суд полагает, что товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака - ДВД – диск с мультфильмом «Смешарики» 2016, полная версия, 2016, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН <***> ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 10000,00 рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 10000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав:

на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Крош» в размере 10 000,00 рублей;

на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Ёжик» в размере 10 000,00 рублей;

на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Лосяш» в размере 10 000,00 рублей;

на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Совунья» в размере 10 000,00 рублей;

на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Нюша» в размере 10 000,00 рублей;

на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Смешарики» в размере 10 000,00 рублей;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, судебные издержки в размере 337,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1600,00 рублей.

Товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака в виде ДВД – диска с мультфильмом «Смешарики» 2016, полная версия, 2016, хранить при деле.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено **.