Дело № 2-2763/2025
УИД № 35RS0010-01-2025-000924-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 21 апреля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.
при секретаре Степановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАГМАТИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАГМАТИК» (далее – ООО «ПРАГМАТИК»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ООО «ПРАГМАТИК» обязательств по кредитному договору от 13.09.2023 №, по которому ФИО1 является поручителем. Просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «ПРАГМАТИК», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2023 в сумме 9 594 817 руб. 32 коп., а также госпошлину в размере 85 581 руб. 86 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ВОЛТЕХКОНТРОЛЬ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.
При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, 13.09.2023 ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ПРАГМАТИК» (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 60 месяца с даты заключения договора под 19,14 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРАГМАТИК» по кредиту 13.09.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №.
ПАО Сбербанк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, предоставив ООО «ПРАГМАТИК» денежные средства в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
В свою очередь ООО «ПРАГМАТИК» обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчёту истца, общая задолженность по кредитному договору от 13.09.2023 №по состоянию на 13.12.2024 составляет 9 594 817 руб. 32 коп.
Указанный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
В связи с образовавшейся задолженностью 12.11.2024 ПАО Сбербанк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита.
При таких обстоятельства, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 85 581 руб. 86 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАГМАТИК» (ИНН <***>), ФИО1, (паспорт серия №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.09.2023 № в размере 9 594 817 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 581 руб. 86 коп.
Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Т.А. Вершинина
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2025 г.