Дело № 5-66/2025 .

33RS0005-01-2025-001572-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 г. г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 17.06.2025

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего учителем в ГБОУ школа № <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2024 в 19 часов 03 минуты около дома <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «БМВ Х3», государственный регистрационный знак № осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1 и согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № 97 от 27.02.2025, полученные ей в результате ДТП травмы, причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно указал, что возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный вред в полном объеме в добровольном порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 14.09.2024 в 19 часов 03 минуты около <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «БМВ Х3», государственный регистрационный знак № осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2025 (л.д.1); сообщением (РТС) от 14.09.2024 (л.д.3); определение № № от 14.09.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); справкой о ДТП (л.д.18-20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-11); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12); фототаблицей (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО3 от 14.09.2024 ( л.д. 14); письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 14.09.2024 ( л.д.15); письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 15.09.2024, от 01.11.2024 (л.д. 16,17); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 01.11.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 01.11.2024 и фототаблицей ( л.д. 22-24); заключением эксперта № от 27.02.2025 (л.д.32-33); заключением эксперта № от 10.12.2024 ( л.д. 28-30), а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 27.02.2025 № 97 у Потерпевший №1 имелись повреждения: ушибленная рана подбородочной области, подкожная гематома. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.32-33).

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 1136 от 10.12.2024, в данной дорожной ситуации при заданных исходных данных водитель автомобиля марки «БМВ Х3», государственный регистрационный знак №, имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем торможения при движении со скоростью, указанной в определении о назначении автотехнической экспертизы 35 км/час ( л.д. 28-30).

Объективность и достоверность проведенных экспертиз не вызывает сомнений, поскольку они проведены экспертами соответствующей специализации на основании имеющихся документов. Эксперты были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им были разъяснены.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

ФИО3 вину признал, имеет на иждивении двух малолетних детей, возместил потерпевшей причиненный вред в полном объеме и она претензий к ФИО3 не имеет, о чем в материалы дела представлены соответствующие расписки от потерпевшей, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ(л.д.38-40), что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе, добровольное возмещение ущерба потерпевшей стороне, тот факт, что административные штрафы за ранее совершенные административные правонарушения в области безопасности дорожного движения ФИО3 оплачены, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ..

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО2

.