УИД 65RS0001-01-2022-004243-47
Дело № 2-4386/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,
с участием представителя истца ФИО, представителя администрации города Южно-Сахалинска ФИО., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации города Южно-Сахалинска, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения № об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
18 апреля 2022 года ФИО обратился в суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска, ПАО Сбербанк в лице отделения № об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый №, земельного участка под жилой дом и хозяйственные постройки, расположенного по <адрес> общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, и банковского вклада, открытого в отделении № ПАО Сбербанк, номер счета №; включении этого имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что истец является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из указанного имущества, которое истец фактически принял, проживает в доме, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, занимается земельным участком. Для оформления прав на наследство истец обратился в суд с указанным иском, по незнанию считал, что может обратиться за принятием наследства в любое время. Брат истца – ФИО представил нотариусу заявление о том, что срок принятия наследства им пропущен, в суд за его восстановлением обращаться не будет.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечен ФИО.
Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 30 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено ТУ Росимущество в Сахалинской области.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, иск поддержала.
Представитель администрации города Южно-Сахалинска ФИО., действующая на основании доверенности, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством, представлен письменный отзыв.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом.
Представитель ТУ Росимущество в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО.
После смерти ФИО открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенных по <адрес>.
Наследниками первой очереди являются дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО 10 апреля 2013 года представил нотариусу ФИО заявление о том, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО.
Доказательств обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не представлено.
По информации нотариуса ФИО наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.
Истец указывает, что фактически принял наследство, с даты открытия наследства проживает в жилом доме, несет бремя его содержания, производит оплату жилищно-коммунальных услуг.
Между тем, достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня его открытия, не представлено.
Представленные документы о внесении истцом в 2022 году оплаты за электроэнергию и вывоз твердых бытовых отходов, не подтверждают фактическое принятие истцом наследства со дня его открытия - с 12 июня 2012 года.
Доказательств того, что истец производил оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу наследственного имущества, начиная с июня 2012 года не представлено.
Из представленных платежных документов о приобретении строительных и иных товаров не следует, что товар приобретался для проведения работ в спорном жилом доме либо на земельном участке наследодателя.
К утверждению истца о фактическом его проживании по месту наследственного имущества суд относится критически, поскольку адрес места своего жительства в исковом заявлении истцом указан иной, чем по которому находится спорное имущество.
Доказательств проявления инициативы к оформлению наследственных прав после смерти отца, истцом не представлено.
Свидетельские показания ФИО и ФИО о том, что истец проживает в спорном жилом доме с момента открытия наследства, производит в нем ремонтные работы, не являются достаточным доказательством фактического принятия истцом наследства с момента его открытия.
При таких данных, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО (<данные изъяты>) к администрации города Южно-Сахалинска (№), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения №) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.