№ 5-8/2025

70RS0022-01-2025-000039-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 18.03.2025

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (дата) в 21 часов 05 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, совершив столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Потерпевший №1, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории средней тяжести вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в порядке ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, в связи с проведением по делу административного расследования.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства причинения вреда здоровью Потерпевший №1, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме собственного признания, факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от № от (дата), в котором изложены обстоятельства правонарушения, с которыми ФИО4 согласился;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, в котором отражены сведения о водителях транспортного средства – ФИО3, Потерпевший №1, и потерпевшем – Потерпевший №1., установлено, что проезжая часть в месте ДТП горизонтальная, покрытая асфальтом, бетоном, сухая;

- схемой происшествия от (дата), на которой отображено место столкновения автомобилей, находящемся на встречной (для ФИО3) полосе движения;

- письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от (дата), согласно которому, (дата) в 20:40 часов он, управляя своим автомобилем <данные изъяты>, двигался от магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в сторону <адрес>, внезапно встречный автомобиль резко повернул ему навстречу, произошел удар в левую сторону автомобиля Потерпевший №1, сработали подушки безопасности, встречный автомобиль протолкал его около 8 метров, затем остановился. Он сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Чаинскому району, приехавшие сотрудники полиции увезли его в больницу.

- письменным объяснением ФИО3 от (дата), согласно которому, (дата) он выпивал дома спиртное, не помнит как сел за руль своего автомобиля, помнит лишь моменты, когда находился в дежурной части ОМВД России по Чаинскому району и как проходил процедуру освидетельствования в ОГБУЗ «Чаинская РБ», после которой вернулись в отдел полиции для составления процессуальных документов.

- письменным объяснением ФИО1 от (дата), согласно которому, (дата) около 21:00 часа он спускался на своем автомобиле по <адрес>, вереди ехал темный автомобиль, который, не показывая сигнал поворота, свернул на <адрес>, последовав за ним ФИО1 увидел, как темный автомобиль выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным, двигающимся по своей полосе, автомобилем. Остановившись, увидел, что темный автомобиль это <данные изъяты>, водитель был ему не знаком, а второй водитель – Потерпевший №1 на своем автомобиле <данные изъяты>. Потерпевший №1 вызвал полицию, а ФИО1 подошел к автомобилю <данные изъяты>, водитель сидел и давил на газ, по поведению и запаху понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, он вытащил ключи из замка зажигания.

- письменным объяснением ФИО2 от (дата), согласно которому, (дата) около 21:00 часа он находился в своем автомобиле у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> и видел, как автомобиль <данные изъяты>, двигающийся в сторону <адрес>, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по своей полосе в сторону <адрес> после столкновения автомобиль <данные изъяты> протащил автомобиль <данные изъяты> до стоянки магазина «<данные изъяты>». Водитель <данные изъяты> вышел из своего автомобиля и вызвал полицию, а водитель <данные изъяты> сидел в машине и газовал.

Медицинской документацией Потерпевший №1 (приемы (осмотр, консультация) врача-хирурга первичный), из которых следует, что последний обратился с жалобой на боль в области передней стенки грудной клетки, с его слов после произошедшего ДТП, установлен диагноз: <данные изъяты>.

- заключением эксперта от (дата) №-М, согласно которому обнаруженные у Потерпевший №1 в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью более трех недель.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения (п. 9.1), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также доказанности вины ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

Совершенное ФИО3 административное правонарушение посягает на область дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых судья относит: признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, количество малолетних иждивенцев,с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Идентификатор 18810470255600000099

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН <***>, КПП 701701001, ОКТМО 69656000, р/счет <***> в Отделении Томск Банка России, БИК 016902004, кор.счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: с. Подгорное Чаинского района ул. Трактовая, 4.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко