М-3841/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Третьякова Д.К., изучив заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству. В обоснование требований административный истец указал на то, что в ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по <адрес>, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 715710,40 руб., указав в обоснование, что ФИО2 правом добровольного погашения долга в течение 5-дней не воспользовался.

Изучив поступившее в суд заявление судебного пристава-исполнителя, приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством; имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 14-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что предметом исполнения исполнительного производства является задолженность по алиментам, неоплаченным должником ФИО2 на основании судебного приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района г. Владивостока с ФИО2 в пользу ФИО3, прихожу к выводу, что судебный пристав-исполнитель в силу пункту 1 части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве уполномочен рассмотреть вопрос об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам не изменило предмет исполнения, который был определен судебным приказом, вынесенным мировым судьей, и неразрывно связан с алиментными обязательствами должника ФИО2

Таким образом, поступившее в суд заявление судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в ином порядке, в принятии заявления в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1 отказать в принятии заявления к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Д.К. Третьякова