Мотивированное решение суда составлено 04.06.2025.

Дело № 2-1552/2025

25RS0010-01-2025-001609-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 26 мая 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ., выдал той банковскую карту Gold MasterCard, номер карты №хххххх7317 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГ. №-Р-11921841460 с возобновляемым лимитом кредита в размере 51 000 рублей. ФИО2 ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла на себя обязанность их выполнять.

ФИО2 принятые на себя обязательства нарушала, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГ. не исполнила.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <.........> судебный приказ №п-48/2025 от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-11921841460 в размере 222874 рубля 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., расходов на уплату госпошлины в размере 3843 рубля 12 копеек, отменен по заявлению ФИО2

Задолженность ФИО2 по кредитной карте №хххххх7317 по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в общем размере 196627 рублей 11 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 192105 рублей 18 копеек, неустойки и комиссии 4521 рубль 93 копейки.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх7317 (эмиссионный контракт №-Р-11921841460) в размере 196627 рублей 11 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6899 рублей 12 копеек, всего 203526 рублей 23 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, об уважительности причин неявки не сообщила, каких-либо ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения по заявленным требованиям, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ., выдал той банковскую карту Gold MasterCard, номер карты №хххххх7317 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГ. №-Р-11921841460 с возобновляемым лимитом кредита в размере 51 000 рублей. ФИО2 ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла на себя обязанность их выполнять.

Процентная ставка по кредиту составила 25,9%. Полная стоимость кредита 23,9% годовых.

ФИО2 принятые на себя обязательства нарушала, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГ. не исполнила, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <.........> судебный приказ №п-48/2025 от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-11921841460 в размере 222874 рубля 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., расходов на уплату госпошлины в размере 3843 рубля 12 копеек, отменен по заявлению ФИО2

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ФИО2 по кредитной карте №хххххх7317 по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в общем размере 196627 рублей 11 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 192105 рублей 18 копеек, неустойки и комиссии 4521 рубль 93 копейки.

Доказательств необоснованности произведенного расчета, как и доказательств отсутствия задолженности по кредитной карте, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредиту, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №хххххх7317 (эмиссионный контракт №-Р-11921841460) в размере 196627 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6899 рублей 12 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте №хххххх7317 (эмиссионный контракт №-Р-11921841460) в размере 196627 рублей 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6899 рублей 12 копеек, всего - 203526 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.