Дело №
УИД 53RS0№-96
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В., при секретаре Завьяловой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
После отмены судебного приказа ООО «<данные изъяты>» обратилось в Окуловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа № путем направления заявки и акцептом данной заявки фактическим предоставлением денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с договором уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГг. ООО МК «<данные изъяты>» уступило право требования по договору займа к ФИО1 ООО «<данные изъяты>». В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, истец ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>», ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «<данные изъяты>» и СПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 56 дней с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, а заемщик взял на себя обязательство вернуть в установленный договором срок сумму основного долга и начисленные проценты, в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки определен договором в <данные изъяты>% годовых.
Факт исполнения заимодавцем своих обязательств по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается справкой ООО МФК «<данные изъяты>» и не оспорен ответчиком.
Договорные обязательства ФИО1 не исполнены, основной долг в установленный срок не возвращен, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачены.
Данные обстоятельства также ответчиком не оспорены, доказательства обратного, а именно исполнения заемных обязательств, не представлены.
На момент заключения договора займа от 08 апреля 2021 года ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24.
Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Истцом в обоснование своих доводов о размере задолженности представлен соответствующий расчет, из которого, а также из условий самого договора займа, следует, что начисление процентов за пользование денежными средствами, ограничены полуторакратным размером суммы основного долга.
Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 33 970 руб. 42 коп., пени – 1392 руб. 08 коп., что в сумме не превышает полуторакратный размер основного долга, соответственно нарушения вышеперечисленных положений закона при исчислении процентов и пени истцом не допущены.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Договор займа, заключенный между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1, предусматривает право первого на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.
Так, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «<данные изъяты>» переуступило право требования ООО «<данные изъяты>» и в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
При таких обстоятельствах ООО «<данные изъяты>» обоснованно заявлено требование о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Суд находит установленным факт систематического нарушения ответчиком ФИО3 сроков внесения периодических платежей в счет погашения кредита, в связи с чем полагает необходимым взыскать с последнего заявленную сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГг. МП в <адрес> МРО № УФМС России по <адрес>) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., из них сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В.Беспалова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий О.В.Беспалова