Дело № 2-30/2023 (2-581/2022) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о признании не принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО18. о признании не принявшей наследство.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО20, после смерти которой, открылось наследство в виде: квартиры, площадью 33,6 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

В установленный законом срок наследство было принято дочерью ФИО3 ФИО21. – ФИО1 ФИО22. На момент смерти ФИО3 ФИО23. совместно с ней была зарегистрирована дочь – ФИО2 ФИО24. Поскольку ответчик была зарегистрирована на день смерти в квартире по адресу <адрес>, нотариус оставил долю ФИО2 ФИО25. (1/4 доля в праве) после смерти ФИО3 ФИО29. открытой.

ФИО2 ФИО31. в течении 6 месяцев после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственным имуществом после смерти наследодателя не пользовалась, никакого интереса к нему не проявляла, никаких действий, указывающих на фактическое принятие ею наследства не совершала.

Просит признать ФИО2 ФИО32. не принявшей наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 ФИО33., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 ФИО36 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, доверил представление своих интересов представителю Безруких ФИО41

Представить истца ФИО1 ФИО38 – Безруких ФИО39., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях ФИО1 ФИО40 настаивал, изложив доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 ФИО43. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срока хранения» (л.д. 56), суд считает, что ФИО2 ФИО42. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, представитель истца не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив документы, находящиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны отец – ФИО3 ФИО48 мать – ФИО3 ФИО49 (л.д. 36 оборот).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО1 ФИО46 и ФИО3 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО14 (л.д. 9).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО3 ФИО50., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 ФИО51 на 3/4 долю в праве, в том числе на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. На ? долю в праве наследство не выдано (л.д. 31-42).

Согласно справке б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сарсинского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края ФИО3 ФИО52 проживала постоянно по месту жительства по адресу <адрес>, совместно с ней проживали дочь – ФИО2 ФИО53., внук – ФИО2 ФИО54 внучка – ФИО2 ФИО55. (л.д. 37 оборот).

Постановлением нотариуса Октябрьского нотариального округа Пермского края ФИО4 ФИО60. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО62 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 ФИО61 в связи с тем, что на день смерти наследодателя ФИО3 ФИО63 с ней была зарегистрирована дочь – ФИО2 ФИО56. Таким образом дочь ФИО2 ФИО59. тоже является в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди на ? долю имущества, принадлежащего ФИО3 ФИО57., наравне с ФИО1 ФИО58. (л.д. 42 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО66 умерла (л.д. 12).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 ФИО65 умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 ФИО64. (мужу) в том числе на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. (л.д. 80-97).

ФИО1 ФИО67., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 ФИО71 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело по заявлению ФИО1 ФИО73. (л.д. 58-79).

Свидетель ФИО5 ФИО68. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истца знает давно, знала его бабушку - ФИО3 ФИО72., которая умерла в 2006 году. Они с ней были соседями. ФИО2 ФИО69. - дочь ФИО3 ФИО70., но совместно с ней не проживала, жила с семьей по другому месту жительства. Вскоре после смерти матери ФИО2 ФИО74. выехала из Октябрьского района в неизвестном направлении и больше в <адрес> не возвращалась. Никто не знает, где она в настоящее время проживает, она ни с кем не общается. У ФИО3 ФИО76 было еще двое сыновей, но после смерти матери они тоже разъехались и где они находятся не известно. Квартира, принадлежащая ФИО3 ФИО75., после ее смерти была заброшена, имелся большой долг за коммунальные платежи, истец погасил долг, сделал в квартире ремонт.

Оценивая представленные выше доказательства, судом установлено, что после смерти ФИО3 ФИО77. в наследство вступила ее дочь ФИО1 ФИО78 в том числе в права наследования 3/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которая в установленном законом порядке обратилась в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, оформила наследственные права.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

ФИО2 ФИО79 не представлено доказательств совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства оставшегося после смерти наследодателя ФИО3 ФИО80. в установленный законом шестимесячный срок, также не представлено объективных и достоверных доказательств содержания наследственного имущества и совершении ею действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству. Не представлены доказательства фактического принятия ею наследства после смерти матери, не представлены доказательств содержания наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ФИО1 ФИО81. к ФИО2 ФИО82. о признании не принявшей наследство, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-30/2023