Решение по делу № 2А-3038/2023 от 23.05.2023

Дело № 2а-3038/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налога,

установил :

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд 12.01.2023 с административным иском, которым просила взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога:

- пени за 2017 год в размере 5,72 руб., за период с 04.12.2018 по 10.07.2019;

- налог за 2017 год – 704 руб., за период с 04.12.2018 по 27.01.2019;

- пени за 2019 год в размере 1,5 руб. за период с 02.12.2020 по 16.12.2020;

- пени за 2020 год в размере 2,29 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021;

а всего взыскать 713 (семьсот тринадцать) руб. 51 коп.

Административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, в обоснование ходатайства административный истец указал, что первоначально обращался к мировому судье 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.09.2022 заявление возвращено в связи с несоблюдением территориальной подсудности, после чего 10.10.2022 инспекция вновь обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, 18.10.2022 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку инспекцией нарушен срок подачи заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку изначально заявление о вынесении судебного приказа налоговым органом было подано в срок, но по техническим причинам, допущенным истцом, заявления возвращались, что является уважительными причинами для восстановления срока на обращение с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил, возражений не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, поскольку истцом не соблюдены правила территориальной подсудности (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ копия определения поступила в Межрайонную ИФНС России № по НСО (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган повторно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ копия определения получена налоговым органом (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим иском в Ленинский районный суд <адрес>, к которому приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В качестве оснований для восстановления срока истец ссылается на то, что в установленный срок обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако заявление было возвращено, поскольку заявление направлено не в тот судебный участок.

Оценивая заявленное ходатайство налогового органа, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно материалам дела ответчику на праве собственности принадлежит объект налогообложения:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. площадь 737, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми.объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ст. 388 НК РФ).

Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (ст. 390 НК РФ).

Налоговым периодом, согласно п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год. Срок уплаты земельного налога в соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии о ст. 52 НК РФ должнику направлены уведомления об уплате налога:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год;

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1. направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Так, налогоплательщику была начислена пеня по земельному налогу.

Поскольку, налогоплательщиком не исполнена в добровольном порядке обязанность по уплате налогов в установленный налоговым законодательством срок, а законные требования налогового органа об уплате задолженности по транспортному налогу ответчиком оставлены без внимания, Инспекция реализовала право на взыскание недоимки по налогу и пени начисленных на недоимку в судебном порядке, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ.

При рассмотрении настоящего дела районным судом, ответчик не представил доказательств оплаты налога или иных возражений против заявленных требований.

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате задолженности по налогам, пене, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании налога.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенных норм материального права, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил :

Восстановить срок Межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога.

Требования административного иска Межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога:

- пени за 2017 год в размере 5,72 руб., за период с 04.12.2018 по 10.07.2019;

- налог за 2017 год – 704 руб., за период с 04.12.2018 по 27.01.2019;

- пени за 2019 год в размере 1,5 руб. за период с 02.12.2020 по 16.12.2020;

- пени за 2020 год в размере 2,29 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021;

а всего взыскать 713 (семьсот тринадцать) руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после изготовлении решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 31.05.2023.

Судья (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник решения в материалах дела № 2а-3038/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.