Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сатиной И.П.
при секретаре Тимаковой О.В.
с участием истцов НИА
НЛИ
прокурора Садовникова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НИА, НЛИ к ПВВ о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ПВВ потерпевшему НИА был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой физические и нравственные страдания, длительный период восстановления состояния здоровья, затраты на приобретение необходимых лекарственных препаратов.
В результате действий ответчика НИА не может жить полноценной жизнью: создать семью, устроиться на высокооплачиваемую работу.
НИА является инвалидом 1 группы с 22.05.2020.
В связи с последствиями полученной травмы НИА был направлен в ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского», находился на платном лечении в ГАУСО «Первомайский психоневрологический дом-интернат».
С учетом изложенного, истцы просят суд:
- взыскать с ответчика в пользу НИА компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей;
- взыскать с ответчика в пользу НИА затраты на приобретение медицинских препаратов и лечение в размере 200829 рублей;
- взыскать с ответчика в пользу НЛИ компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Дополнительно НЛИ пояснила, что является матерью НИА, сын постоянно проживает с ней, она осуществляла уход за ним после получения травмы, в силу состояния здоровья он требовал постоянного внимания, в том числе, в ночное время, поскольку он не мог спать, не узнавал ее, проявлял агрессию, постоянно падал. Поскольку она не справлялась с уходом за сыном, приняла решение поместить его платно в ПНДИ, после того, как его состояние здоровья улучшилось, она забрала его домой, считает, что ее расходы на проживание сына в пансионате должен возместить ответчик. Поскольку необходимые лекарственные препараты являются дорогостоящими, она вынуждена была взять кредит на приобретение лекарств и оплату проживания сына в пансионате.
Она сильно переживает за состояние здоровья сына, понимает, что он нуждается в постоянной реабилитации, она постоянно находится рядом с сыном, из-за травмы вся дальнейшая жизнь сына искалечена, в связи с чем, она испытывает нравственные страдания.
Истец НИА пояснил, что по состоянию здоровья он не может работать, до получения травмы также не работал, планировал трудоустроиться вахтовым методом. Из-за полученной травмы у него имеются проблемы с памятью, он все забывает, испытывает чувство сладости, быстро устает.
Осужденный ПВВ отбывает наказание по приговору суда в условиях изоляции от общества, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, в письменном возражении указал, что сумма иска является завышенной, ссылается на противоправное поведение потерпевшего, считает, что на протяжении длительного времени потерпевший употреблял алкоголь, чем усугубил последствия полученной травмы. Просит в удовлетворении иска отказать.
По мнению прокурора, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, а также предоставленных доказательств по затратам на лечение.
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Шилкинского районного суда от 24 декабря 2021 года с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 29 марта 2022 года ПВВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее за собой психическое расстройство в отношении потерпевшего НИА
Из обстоятельств дела следует, что преступление было совершено в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 01 января 2020 года в п. Первомайский Шилкинского района Забайкальского края по адресу: ул. Забайкальская, д. 4 кв. 5, где между ПВВ и НИА, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, вызванная противоправностью поведения потерпевшего, на почве возникшей личной неприязни, в результате которой ПВВ, без цели на убийство, нанес не менее трех ударов в область головы Н, далее не менее двух ударов руками в область головы Н, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, плащевидных субдуральных гематом в лобно-височно-теменной области справа и в лобной области слева, субарахноидального кровоизлияния, перелома костей носа без смещения отломков, ушибленной раной в левой скуловой области, множественными ссадинами лица (далее ЗЧМТ). ЗЧМТ сопровождалась общемозговыми, очаговыми и стволовыми симптомами (нарушение сознания, нарушение реакции зрачков на свет, двигательное и психомоторное возбуждение, нарушение дыхания, что потребовало интубацию трахеи и перевод больного на ИВЛ), является опасной для жизни, непосредственно создает угрозу для жизни и здоровья, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства имеют обязательное значение для рассмотрения настоящего иска и не подлежат доказыванию вновь.
Как следует из заключения экспертов № 80, НИА получил тяжелую черепно-мозговую травму, которая повлекла за собой возникновение неврологических и психических нарушений подробно указанных в заключении, что стало основанием для лечения и реабилитации Н в специализированных лечебных учреждениях, с определением нетрудоспособности и установлении ему 1 группы инвалидности, со стойкой социальной дезадаптацией с зависимостью от окружающих. Указанные последствия ЧМТ находятся в прямой причинно-следственной связи с перенесенной черепно-мозговой травмой.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
С учетом изложенного для применения ответственности в виде возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, необходимо наличие состава правонарушения, включающего все из перечисленных ниже элементов: наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков, вины причинителя вреда.
Следовательно, истец несет обязанность доказать наличие противоправного поведения ответчика, размер причиненного истцу ущерба и причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.
Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования НИА о возмещении компенсации морального вреда являются обоснованными, имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ПВВ и получением НИА ЧМТ, вызвавшей негативные последствия для состояния его здоровья, необходимость длительной реабилитации, отсутствие возможности трудоустроиться и жить полноценной жизнью.
Образ жизни потерпевшего, отсутствие официального трудоустройства, употребление алкоголя, его противоправное поведение, не являются основанием для освобождения ПВВ от компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает личность ПВВ и Н, образ их жизни, обстоятельства совершенного преступления, тяжесть причиненного вреда здоровью, длительность реабилитации, получение НИА инвалидности 1 группы и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
По требованиям истца НЛИ о взыскании в ее пользу морального вреда, суд исходит из того, что она как мать бесспорно испытывала и испытывает нравственные переживания, связанные с полученной ее сыном травмой, она непосредственно занимается его лечением, занималась круглосуточным уходом за сыном в первоначальный период его реабилитации, после получения им травмы, продолжает заниматься его реабилитацией.
Суд считает необходимым взыскать в пользу истца НЛИ компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
В подтверждение материальных затрат в материалы дела предоставлен договор на оказание платных услуг, заключенный НИА с ГАУСО «Первомайский психоневрологический дом-интернат» от 26.03.2020 с последующими дополнительными соглашениями о продлении срока действия договора; перечень оказываемых платных социально-медицинских услуг; кассовые чеки.
В доме интернате НИА находился в период с 26 марта по 24 декабря 2020 года.
Общая стоимость пребывания составила 152000 рублей, что подтверждено квитанциями об оплате и кассовыми чеками.
По мнению суда указанные расходы не могут быть возложены на ответчика, поскольку из пояснений НЛИ следует, что своего сына НИА она поместила в дом-интернат на платной основе, поскольку для оформления направления через органы соцзащиты населения требовалось дополнительное время, а она, в силу состояния здоровья сына и ее состояния здоровья не могла осуществлять за ним уход самостоятельно.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость помещения НИА в специализированный дом-интернат по медицинским показаниям.
В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика затрат на пребывание НИА в доме-интернате в сумме 152000 рублей удовлетворению не подлежат.
По требованиям о взыскании затрат на приобретение лекарственных препаратов, суд приходит к следующему.
Как следует из информации врача невролога ГУЗ «Краевая клиническая больница №» ХИВ, НИА находится на диспансерном наблюдении у врача-невролога с момента первого обращения в поликлинику по месту жительства. За период обращения, согласно амбулаторной карты ему было назначено лечение следующими медикаментозными препаратами: раствор Актовегина в ампулах, раствор Мексидола в ампулах с использованием шприцев по 5 мл, таблетки Актовегин 200 мг, таблетки Мексидол 125 мг, таблетки Глицин.
Также был назначен препарат Цераксон 1000 мг на 18 недель, что подтверждается назначением врача, заверенным печатью.
Кроме того, врачом-психиатром НИА были назначены препараты диазепам и хлорпротиксени (указано на латинском языке)
Суд считает обоснованными затраты на приобретение следующих медицинских препаратов, подтвержденных назначением врача и чеками о покупке:
- мексидол таблетки 125 мг по чеку от 20.09.2021 на сумму 269,0 рублей;
- глицин таблетки, мексидол таблетки 125 мг по чеку от 02.09.2021 на сумму 317,0 рублей;
- мексидол таблетки 125 мг по чеку от 21.08.2021 на сумму 278,0 рублей;
- цераксон по чеку от 1.04.2021 на сумму 1798 рублей;
- цераксон по чеку от 27.02.2021 на сумму 1780,0 рублей;
- мексидол таблетки 125 мг по чеку от 02.07.2021 на сумму 283,0 рублей;
- цераксон по чеку от 18.02.2021 на сумму 1824,00 рублей;
- цераксон по чеку от 19.12.2020 на сумму 3544,0 рублей;
- цераксон по чеку от 04.12.2020 на сумму 1380,0 рублей;
- цераксон по чеку от 18.01.2021 на сумму 1546,0 рублей;
- мексидол таблетки 125 мг по чеку от 06.10.2021 на сумму 269,0 рублей;
- цераксон по чеку от 9.04.2021 на сумму 1803,0 рублей;
- цераксон по чеку о 04.02.2021 на сумму 1824,0 рублей;
- цераксон по чеку от 1.04.2021 на сумму 1894,00 рублей;
- цераксон по чеку от 22.12.2020 на сумму 1863,0 рублей;
- цераксон по чеку от 21.03.2021 на сумму 1798,0 рублей;
- цераксон по чеку от 10.03.2021 на сумму 1837,0 рублей;
- актовегин раствор по чеку от 29.04.2021 на сумму 364,0 рублей;
- актовегин раствор, шприцы, салфетки для инъекций по чеку от 29.04.2021 на сумму 1236,0 рублей.
Общая сумма обоснованных затрат на приобретение лекарственных препаратов составляет 25907 рублей.
Расходы на приобретение следующих лекарственных препаратов:
- пикамилон таблетки по 50мг по чеку от 01.02.2022 на сумму 122,0 рублей;
- танакан таблетки 40 мг по чеку от 03.11.2021 на сумму 1892,00 рублей;
- тромбо асс таблетки 50 мг, ревит драже по чеку от 21.08.2021 на сумму 143,0 рублей и 61,0 рублей;
- акридерм мазь по чеку от 11.01.2022 на сумму 555,0 рублей;
- пикамилон таблетки по 50мг по чеку от 02.07.2021 на сумму 114,0 рублей;
- мирапекс таблетки по чеку от 25.01.2022 на сумму 277,0 рублей;
- пикамилон таблетки по чеку от 03.06.2021 на сумму 113,0 рублей;
- ацекардол таблетки и тромбо асс таблетки по чеку от 25.01.2022 на сумму 192,0 рублей;
- магний плюс таблетки по чеку от 18.03.2022 на сумму 331,0 рублей, не подлежат взысканию, поскольку истцом не доказано, что данные препараты были приобретены в целях лечения заболевания, возникшего от полученной травмы в результате преступных действий ответчика.
Кроме того, в материалы дела предоставлен чек от 17.03.2020 на сумму 2463 рубля, который не читается, не видно, какой медицинский препарат был приобретен и относится ли он к лекарствам, назначенным врачами неврологом или психиатром в связи с полученной истцом травмой.
В связи с изложенным, данный чек не является допустимым доказательством и понесенные затраты по нему не подлежат взысканию с ответчика.
Доводы истца НЛИ о том, что мазь акридерм, стоимостью 555 рублей она приобрела в связи с аллергической реакцией НИА на лекарственный препарат, не подтверждены доказательствами, сведений об обращении к врачу в связи с аллергической реакцией, связанной с применением препарата, назначенного для лечения последствий полученной травмы, в материалы дела не предоставлено.
В связи с изложенным, затраты на приобретение мази суд исключает из обоснованных расходов.
В целом, не подлежат взысканию с ответчика расходы на приобретение лекарственных препаратов в общей сумме 6263 рубля.
С учетом изложенного, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.
Применительно к требованиями статьи 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составит: 300 рублей по требованиям истцов неимущественного характера о взыскании морального вреда, а также по требованиям имущественного характера в пределах удовлетворенной суммы: 800 + 3% от 5907 (сумма, превышающая 20000 = 177,21) = 800 + 177,21 = 977,21 рублей.
Общая сумма госпошлины составит 1277,21 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НИА, НЛИ к ПВВ о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу НИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в сумме 500000 рублей, расходы на лекарственные препараты в сумме 25907 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов в связи с пребыванием в доме-интернате в сумме 152000 рублей, расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 6263 рублей – отказать.
Взыскать с ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу НЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.
Взыскать с ПВВ в бюджет муниципального района «Шилкинский район» согласно нормативов отчислений государственную пошлину в сумме 1277 рублей 21 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.
Председательствующий И.П. Сатина