РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-013259-09
28 августа 2023 года дело № 2-2208/23
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
ФИО3 Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к к ФИО2 о разделе совместно нажит нажитого имущества, мотивируя исковые требования тем, что фио умер 11.04.2010 года. После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: адрес. Истица является наследником умершего по завещанию, составленному 03.07.2009 года, удостоверенному нотариусом адрес фио
Наследственное дело к имуществу фио открыто у нотариуса адрес фио
С заявлениями о принятии наследства к имуществу фио обратились ФИО2, бывшая жена умершего по завещанию, удостоверенному 02.07.1987 года, фио, сын фио, наследник первой очереди по закону.
В состав наследственного имущества была включена ½ доля квартиры, расположенная по адресу: адрес.
10.07.2012 года нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ½ долю квартиры по адресу: адрес.
фио состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с 1975 года по 15.06.2005 года, о чем имеется свидетельство о расторжении брака.
В период брака супругами фио приобретена квартира по адресу: адрес. Корп. 1, кв. 142, квартира приобретена на имя фио На основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 10.12.2007 года произведен раздел имущества между супругами, за фио признано право собственности на ½ долю указанной квартиры.
В июле 2019 года из выписки от 05.07.2019 г. Главного управления документацией в отношении имущества Королевства Бельгии установлено, что в период брака по договору купли-продажи от 05.06.1994 года на имя ФИО2 приобретена квартира№ 24 на 12 этаже, подвал № 24, гараж № 5 по адресу: Брюссель, ул. Мерло, д. 8. Данная квартира принадлежит ФИО2, в которой она проживает по настоящее время.
Поскольку квартира в Бельгии приобретена в период брака, она является совместно нажитым имуществом, ½ доля которого должна быть включена в наследственную массу к имуществу умершего фио
Однако в отношении указанного имущества нотариус адрес фио отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку данное имущество на момент смерти фио ему не принадлежало.
Истец узнала о наличии квартиры в Бельгии в июле 2019 года, в пределах срока исковой давности обратилась в суд 04.07.2022 года.
Истец, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры 24 на 12 этаже, подвал № 24, гараж № 5 (вместе образуют единое строение под названием «PAV.A2/D24/C24-G5», расположенной по адресу: улица Мерло, № 8 /корпус 24-1180, Брюссель, актуальное кадастровое описание :УККЕЛ 6 раздел (статьи 15037 и 19823) , кадастровый участок G№22/V72, взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, заявил, что ответчик исковые требования не признает, поскольку истец заявляет требование об изменении режима совместной собственности супругов, однако не имеет на то оснований, поскольку не является супругом и не является кредитором для обращения взыскания на долю в имуществе. Истец не имеет право требования раздела супружеского имущества. Согласно Судебному акту Апелляционного суда Брюсселя по делу № 20022/FA/482 по результатам слушания 20.04.2023 года моментом начала течения срока исковой давности по право притязанию ФИО1, заявленному в Бельгийской юрисдикции в отношении спорной квартиры, признан октябрь 2010 года, факт истечения указанного срока положен Бельгийским судом в основу решения об отказе в иске ФИО1 Данное решение свидетельствует о пропуске ФИО1 срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ 1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1124 ГК РФ 1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно ст.1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что фио умер 11.04.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти. (т. 1, л.д. 13)
После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: адрес.
Наследственное дело к имуществу фио открыто у нотариуса адрес фио(т. 2, л.д. 2-35)
С заявлениями о принятии наследства к имуществу фио обратились ФИО2, бывшая жена умершего по завещанию, удостоверенному 02.07.1987 года, фио, сын фио, наследник первой очереди по закону, родство подтверждено свидетельством о рождении, ФИО1 по завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио 03.07.2009 года.
В состав наследственного имущества была включена ½ доля квартиры, расположенная по адресу: адрес.
фио состоял в браке с ФИО2 с 24 мая 1975 года. Брак расторгнут 15.06.2005 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (т. 1, л.д. 12)
В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира № 24 на 12 этаже, подвал № 24, гараж № 5 (вместе образуют единое строение под названием «PAV.A2/D24/C24-G5», расположенной по адресу: улица Мерло, № 8 /корпус 24-1180, Брюссель, актуальное кадастровое описание :УККЕЛ 6 раздел (статьи 15037 и 19823) , кадастровый участок G№22/V72, приобретена на основании Договора купли-продажи от 30.06.1994 года на имя ФИО2 что установлено из выписки от 05.07.2019 г. Главного управления документацией в отношении имущества Королевства Бельгии установлено, что в период брака по договору купли-продажи от 05.06.1994 года на имя ФИО2 приобретена квартира№ 24 на 12 этаже, подвал № 24, гараж № 5 по адресу: Брюссель, ул. Мерло, д. 8. (т. 1, л.д. 15-19)
Квартира по адресу: адрес, приобретена по Договору купли-продажи от 06.03.1996 года на имя фио (т. 2, л.д. 29)
Решением мирового судьи судебного участка № 56 адрес от 10.12.2007 года по иску ФИО2 к фио о разделе совместно нажитого имущества, квартира по адресу: адрес, признана совместно нажитым имуществом, разделена пополам, за ФИО2 признано право собственности на ½ долю указанной квартиры. Решение вступило в законную силу 21.12.2007 года.(т. 2, л.д. 28)
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 29.08.2011 года по иску ФИО2, фио к ФИО1 ОУФМС адрес о признании незаконной регистрации, признании недействительным договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании завещания недействительным, признании недостойной наследницей и отстранении от наследования, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, взыскании расходов, признан недействительным Договор безвозмездного пользования квартирой от 25.03.2009 года, заключенный между фио и ФИО1, признана незаконной регистрация ФИО1 в спорной квартире,, в иске о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником и отстранении от наследования, выселении из квартиры отказано. Решение вступило в законную силу 26.01.2012 года. (т. 2, лд. 44-56)
10.07.2012 года нотариусом адрес фио ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио 03.07.2009 года, на ½ долю квартиры по адресу: адрес.( т. 2, л.д. 62)
26.04.2022 года Судом первой инстанции по семейным делам Брюсселя заслушано дело по иску ФИО1 к ФИО2 о ликвидации режима совместной собственности в отношении квартиры, приобретенной 30.06.1994 года во время брака на имя ФИО2 по адресу: квартира № 24 на 12 этаже, подвал № 24, гараж № 5 (вместе образуют единое строение под названием «PAV.A2/D24/C24-G5», расположенной по адресу: улица Мерло, № 8 /корпус 24-1180, Брюссель, актуальное кадастровое описание :УККЕЛ 6 раздел (статьи 15037 и 19823) , кадастровый участок G№22/V72.
Решением установлено, что фио вступили в брак 24 мая 1975 года, переехали в Брюссель в 1990-е годы, в 1994 году приобрели спорную квартиру на имя ФИО2. В 1996 году супруги решили разойтись, фио уехал в Россию, где приобрел квартиру по адресу: адрес, на свое имя. В 2007 году по иску ФИО2 квартира в Москве была разделена между фио и ФИО2 Квартира в Бельгии осталась в единоличной собственности ФИО2
фио, при жизни не требовал раздела квартиры в Брюсселе. Суд Брюсселя указал, что с момента расторжения брака фио при жизни имел право предъявить иск о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры в Брюсселе, однако этого не сделал. фио умер через 6 лет после расторжения брака. Если учитывать, что срок исковой давности начал течь с момента, когда фио узнал о нарушении своего права, имея в виду решение мирового судьи от 10.12.2007 года, то срок исковой давности для раздела имущества между супругами заканчивается 11.12.2010 года Срок исковой давности истек в момент смерти фио ФИО1 не может восстановить право на обращение в суд о разделе квартиры. Если бы на момент смерти фио спор о разделе имущества был открыт в суде, ФИО1, как единственный наследник умершего, могла бы возобновить разбирательство, но на момент смерти фио такое разбирательство не было начато.
Поскольку фио при жизни не воспользовался правами по ликвидации режима совместной собственности на квартиру в Брюсселе в течение установленного ГК РФ срока исковой давности, на момент смерти фио у него не было прав на квартиру в Брюсселе. В иске ФИО1 отказано. (т. 2, л.д. 100-131)
В отношении квартиры в Бельгии нотариус адрес фио отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку данное имущество на момент смерти фио ему не принадлежало.(т. 1, л.д. 20)
В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
На основании ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что по иску о разделе совместного имущества в виде квартиры в Бельгии, приобретенной 30.06.1994 года супругами фио, истек срок исковой давности, поскольку срок исковой давности составляет 3 года, должен течь с момента расторжения брака между супругами 15 июня 2005 года, то есть срок исковой давности о разделе имущества истек 16 июня 2008 года. Иск ФИО2 о разделе имущества в виде московской квартиры был подан в пределах указанного срока. Даже если считать, что фио узнал о нарушении своего права при вынесении мировым судьей судебного участка № 56 адрес 10.12.2007 года о нарушении своего права, то срок исковой давности истек 11 декабря 2010 года. Утверждение фио о том, что фио не знал о вынесении решения, т.к. не присутствовал на суде, в настоящее время не может быть принято, поскольку решение ступило в законную силу, фио при жизни не обжаловалось, решение является законным и обоснованным.
Со смертью фио 11.04.2010 года, течение срока исковой давности прекратилось, поскольку при жизни фио не реализовал свое право на раздел имущества в виде квартиры в Бельгии. Квартира в Бельгии на момент смерти фио являлась собственностью ФИО2, поэтому не была включена в наследственное имущество после смерти фио На момент смерти фио иск о разделе спорной квартиры не был подан, поэтому у ФИО1 отсутствует право предъявления указанного иска, поскольку срок исковой давности по разделу имущества, истек на момент смерти фио, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется. Суд не может принять ссылку фио на то, что она узнала о спорной квартире в июле 2019 года, т.к. данная ссылка объективными доказательствами не подтверждена.
При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении иска фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2023 года