Дело № 2-1287/2023

УИД 77RS0022-02-2022-017893-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2023 по иску ООО «Зетта Страхование» к фио Сейфуллу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ООО «Зетта Страхование» указывает, что решением Преображенского районного суда адрес от 13 ноября 2020 года по гражданскому делу с ФИО1 в пользу истца ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист. До настоящего времени взысканная решением суда от 13 ноября 2020 года сумма ответчиком не выплачена, что послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддержал (л.д. № 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по известному адресу, возражений по существу иска в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск ООО «Зетта Страхование» обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Преображенского районного суда адрес от 13 ноября 2020 года по гражданскому делу с ФИО1 в пользу истца ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены.

Как указывает истец, до настоящего времени взысканная решением Преображенского районного суда адрес от 13 ноября 2020 года сумма ответчиком не выплачена.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Истец ООО «Зетта Страхование» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 декабря 2020 года по 19 сентября 2022 года в размере сумма.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факты, установленные решением Преображенского районного суда адрес от 13 ноября 2020 года, не подлежат оспариванию при разрешении настоящего спора. Решение Преображенского районного суда адрес от 13 ноября 2020 года вступило в законную силу и никем до настоящего времени не отменено.

Проверяя расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом, суд признает расчет арифметически верным и не противоречащим нормам действующего законодательства РФ. При этом суд отмечает, что ответчиком контррасчет не представлен, как и не представлено никаких доказательств произведенных выплат в целях исполнения решения суда.

При этом суд учитывает, что задолженность ответчика перед истцом установлена вступившим в законную силу решением суда, на основании которого истцу был выдан исполнительный лист, впоследствии, предъявленный к принудительному исполнению. Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил. Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по возврату денежных средств, взысканных на основании решения суда, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При вынесении решения суд также учитывает то обстоятельство, что ст. 333 ГК РФ не применима к требованиями истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 61, 67, 68, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Сейфулла в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович