№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,
при секретаре Д.А. Проскуриной,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Страхование Сбербанк» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО СК «Страхование Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 314710,54 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6347,11 рублей.
В обоснование заявленных требований общество ссылалось, что 18.11.2022 года в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Данная квартира на праве собственности принадлежит ФИО2, ФИО3.
Управляющей компанией <адрес> является ООО УК «Комфорт Сервис».
Актом от 21.11.2022 года, выданным ООО УК «Комфорт Сервис» в качестве причины затопления указано: течь шланга подведения холодной воды к стиральной машине в квартире <адрес>.
Собственником квартиры <адрес> является ФИО1
Квартира <адрес> была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору № от 22.08.2022 года, срок начала страхования 30.09.2022 года, срок окончания действия договора 29.09.2031 года. Страховая сумма 540000 рублей.
ООО СК «Сбербанк Страхование» признало затопление квартиры страховым случаем, поручило ООО «РАВТ-Эксперт» подготовить отчет о размере ущерба. Согласно отчету № 123986/133180-ИМ-22 сумма ущерба без учета износа составила 314710,54 рубля.
На основании страхового акта № 133180-ИМ-22 от 06.12.2022 года ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату ФИО2 ущерба в сумме 314710,54 рубля (платежное поручение № 265048 от 09.12.2022года).
ООО СК «Сбербанк Страхование» направило в адрес ФИО1 претензию, в которой просило осуществить в добровольном порядке возмещение ущерба.
В добровольном порядке ответчик ФИО1 ущерб не возместила.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила чек-ордер от 11.10.2023 года об оплате 321057,65 рублей в счет ООО СК «Сбербанк Страхование».
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Следовательно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает только в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно положениям статей 15 и 1064 ГК РФ под убытками понимаются расходы, вызванные утратой или повреждением имущества потерпевшего в результате неправомерных действий причинителя вреда.
Следует отметить, что в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Так, по требованию, перешедшему к страховщику в порядке суброгации, подлежат доказыванию следующие обстоятельства: факт заключения договора страхования и его условия, факт наступления страхового случая по договору страхования, размер убытка страхователя или выгодоприобретателя, факт реальной выплаты страхового возмещения и его размер, ответственность ответчика за причинение убытков.
При этом размер убытков доказывается объективными документами: заключением экспертизы, независимых оценщиков, сюрвейеров, сметой ремонта, счетом за ремонт, чеками о стоимости деталей, материалов, агрегатов и т.п., договорами о выполнении соответствующих работ, актами приема-передачи результатов работ и т.д.;
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как установлено судом, 18.11.2022 года в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Данная квартира на праве собственности принадлежит ФИО2, ФИО3.
Управляющей компанией <адрес> является ООО УК «Комфорт Сервис».
Актом от 21.11.2022 года, выданным ООО УК «Комфорт Сервис» в качестве причины затопления указано: течь шланга подведения холодной воды к стиральной машине в квартире <адрес>.
Собственником квартиры <адрес> является ФИО1
Квартира № 53 д.4 по ул. Севастопольская была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору 011WS№9340988746 от 22.08.2022 года, срок начала страхования 30.09.2022 года, срок окончания действия договора 29.09.2031 года. Страховая сумма 540000 рублей.
ООО СК «Сбербанк Страхование» признало затопление квартиры страховым случаем, поручило ООО «РАВТ-Эксперт» подготовить отчет о размере ущерба. Согласно отчету № 123986/133180-ИМ-22 сумма ущерба без учета износа составила 314710,54 рублей.
На основании страхового акта № 133180-ИМ-22 от 06.12.2022 года ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату ФИО2 ущерба в сумме 314710,54 рубля (платежное поручение № 265048 от 09.12.2022года).
Ответчик ФИО1 фактически заявленные требования признала, о чем свидетельствует произведенная ею оплата 321057,65 рублей на основании чека-ордер от 11.10.2023 года в счет ООО СК «Сбербанк Страхование», что включает в себя сумму иска и расходы по уплате госпошлины.
Таким образом, ответчик до даты судебного заседания осуществил возмещение ущерба в полном объеме. В связи с чем, на дату судебного заседания спор отсутствует.
Правовых оснований для удовлетворения требований ООО СК «Страхование Сбербанк» не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Страхование Сбербанк» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья С.В. Спесивцева