Дело № 2-4751/2025
УИД 35RS0010-01-2025-005140-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 17 июля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Долгановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности, и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 357 364 рубля 29 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 434 рубля 11 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом Администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 представил квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору и госпошлины.
Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определённые договором.
Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 на счет последнего перечислены денежные средства в размере 1 233 183 рубля 86 копеек.
Договор заключен на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, поданного в банк.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 1 233 183 рубля 86 копеек, срок кредита - 47 месяцев, процентная ставка - 5,90% годовых, 10,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитентного платежа.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие о возврате кредита путем внесения 47 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 28 904 рубля 85 копеек, 18 числа каждого месяца.
Денежные средства в размере 1 233 183 рубля 86 копеек 01.12.2021 зачислены банком на счет ФИО1 №.
Факт обращения с заявлением и заключения договора подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривался ответчиком.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 357 364 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг – 339 559 рублей 23 копейки, проценты – 17 805 рублей 06 копеек.
В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обращаясь с исковыми требованиями, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты, заключенному со ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, в связи с чем, при установлении того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору погашена не была и обязательства из кредитного договора не прекратились в связи со смертью заёмщика, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.
Суд соглашается с доводами истца и полагает обращение в суд обоснованным.
Вместе с тем, в материалы дела представлена справка о задолженности заемщика по состоянию на 25.06.2025, согласно которой задолженности по кредитному договору не имеется, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347 910 рублей 16 копеек, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 подтвержден факт исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по кредиту не имеется.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, суд приходит к следующему.
Установлено, что при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 дополнительно к оплате задолженности по кредитному договору оплачены в пользу банка расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рубля, что подтверждается чеком по операции от 07.07.2025 на сумму 4 000 рублей.
На основании изложенного, оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025