Решение по делу № 2-651/2023 от 12.10.2023

№

Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2023 года

Судья________________ Х.Х. Даов

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<дата>

г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> Публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту - «ПАО <данные изъяты>», «Банк») обратилось в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 167 737 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 23 601 руб. 67 коп., просроченный основной долг в сумме 144 135 руб. 90 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 554 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО <данные изъяты> на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 154 608 руб. сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых, в соответствии с которым заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (п.6 кредитного договора) и уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.8 кредитного договора).

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> включительно за ней образовалась просроченная задолженность в размере 167 737 руб. 57 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 23 601 руб. 67 коп., просроченный основной долг в сумме 144 135 руб. 90 коп.

Как следует из искового заявления, ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом, ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, в подтверждение прилагается присвоенный индикатор (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика, однако до настоящего времени не выполнено.

Поскольку долг не погашен, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела истец ПАО <данные изъяты> явку представителя в суд не обеспечило, о причинах суд не уведомил. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела ФИО1 в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, иных ходатайств перед судом не инициировала.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор, в соответствии с которым ПАО <данные изъяты> принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 154 608 руб. на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, ФИО1 выданный кредит не погасила. Доказательств об ином материалы дела не содержат, а ответчик не представила.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 813 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от <дата> ответчик ФИО1, нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускала просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать от ответчика досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору № от <дата> по состоянию на <дата>, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 167 737 руб. 57 коп., в том числе: 144 135 руб. 90 коп. - просроченный основной долг; 23 601 руб. 67 коп. - просроченные проценты.

Размер задолженности судом проверен, является обоснованным, арифметически верным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от <дата> следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости срочного её погашения. При этом истец указывает о расторжении кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Данное требование получено ФИО1 (ШПИ 80400081060881)

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет кредитору право требовать от должника возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, а также расторжения кредитного договора.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Данные обстоятельства указывают о правомерности требований истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 167 737 руб. 57 коп.

Суд учитывает, что <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <дата> в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, поскольку при принятии настоящего искового заявления к производству суда был осуществлен зачет государственной пошлины в размере 2 207 руб. 68 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, а при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8 347 руб. 07 коп., то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 10 554 руб. 75 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № выдан Отделением УФМС России по КБР в <адрес>) в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 167 737 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать семь) руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 144 135 руб. 90 коп., просроченные проценты в сумме 23 601 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 10 554 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья

Х.Х. Даов